ir56 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



avons employé une solution de formol à 25 pour loo liés pure (|ue nous devons à 

 l'obligeance de M. Trillal. 



» 1° L'expérience a commencé le lo mars de celle année. Dans le flacon k nous avons 

 ajouté 3 gouttes de formaldéhjde; dans 5 et 6, 6 gouttes; dans 7, lo gouttes; dans 8 

 et 9, 20 gouttes. 3 jours après, nous avons constaté que les plantes qui végétaient en 

 présence de l'aldéhyde ne semblaient pas souffrir de sa toxicité. Restait à savoir si 

 elles l'absorbaient. Or, en examinant au début nos solutions avec le réactif de Tollens 

 (nitrate d'argent ammoniacal employé à froid et à l'abri de la lumière) on obtenait 

 une réduction très nette, tandis qu'après 3 jours de végétation la réaction était com- 

 plètement négative, sauf dans les liquides ayant reçu 20 gouttes d'aldéhyde. 



» Mais il fallait encore s'assurer que l'absence de l'aldéhyde n'était pas due à sa 

 volatilité. A côté de nos cultures nous avons disposé des flacons de même capacité rem- 

 plis de la même solution additionnée des mêmes quantités d'aldéhyde. Après 3 jours 

 le réactif de Tollens donnait avec ces liquides une réduction presque aussi intense 

 qu'au début; ainsi la quantité de formol susceptible de disparaître par évaporalion 

 n'était pas appréciable. 



» Il nous esl donc permis de formuler cette conclusion : la moutarde 

 blanche cultivée en solution nutritive additionnée de quelques traces d'al- 

 déhyde f'ormique peut vivre en présence de cette matière malgré sa toxicité 

 et dans ces conditions elle l'absorbe rapidement jusqu'à sa disparition 

 complète. 



» 2° Évidemment, cette observation ne montrait pas que l'aldéhyde est 

 assimilée par la plante, car celle-ci peut l'évaporer au fur et à mesure 

 qu'elle arrive dans ses feuilles. 



» Pour nous renseigner sur ce point, nous avons poursuivi nos essais et, puisqu'au 

 bout de trois jours l'aldéhyde disparaissait de nos solutions, nous avons continué à en 

 remettre le même nombre de gouttes tous les trois jours. Les cultures 4, 5 et 6 qui 

 recevaient 3 et 6 gouttes prospéraient, tandis que les témoins restaient notablement 

 inférieurs; 7 (10 gouttes), sans donner l'impression de la souffrance, végétait plus len- 

 tement que 4, 5 et 6 ; 8 et 9 (20 gouttes) souffraient visiblement. 



» Dès le i5 avril, les plantes ayant grandi, nous avons ajouté le formol tous les 

 deux jours. Enfin, le 6 mai, nous avons noté lesjobservalions qui sont résumées dans 

 ce Tableau. 



Résultais de l'expérience. 



Nombre 



Z o 



