1228 ACADKMIE DES SCIENCES. 



une 1res e^iande variété de radiations : Tandis, en effet, que celles qui pro- 

 viennent d'un bec Auer ont des indices plus grands que 2, il en est, parmi 

 celles qu'émet un tube de Crookes, dont l'indice est inférieur à 1,5-2, car 

 si l'on fait tomber un faisceau de ces rayons sur un prisme équilatéral en 

 quartz, parallèlement aux arêtes et normalement à l'une des faces, on 

 obtient un faisceau émergent très étalé. 



» Jusqu'ici, le seul moyen de déceler la présence de rayons n était leur 

 action sur une petite étincelle. Je me suis demandé si cette étincelle devait 

 être envisagée ici comme un phénomène électrique, ou seulement comme 

 produisant l'incandescence d'une petite masse gazeuse. Si cette dernière 

 supposition était exacte, on pouvait remplacer l'étincelle par une flamme. 

 J'ai alors produit une toute petite flamme de gaz à l'extrémité d'un tube de 

 métal percé d'un orifice très fin; cette flamme était entièrement bleue. 

 J'ai constaté qu'elle peut, comme la petite étincelle, servir à déceler la 

 présence des rayons n : comme celle-ci, quand elle reçoit ces rayons, elle 

 devient plus lumineuse et plus blanche. Les variations de son éclat per- 

 mettent de trouver quatre foyers dans un faisceau ayant traversé une len- 

 tille de quartz; ces foyers sont les mêmes que ceux que montre la petite 

 étincelle. La petite flamme se comporte donc vis-à-vis des rayons /i tout 

 comme l'étincelle, sauf qu'elle ne permet pas de constater leur état de 

 polarisation. 



» Afin d'étudier plus aisément les variations d'éclat, tant de la flamme 

 que de l'étincelle, je les examine à travers un verre dépoli fixé à environ 

 25"" ou 3o""" de celles-ci : on a ainsi, au lieu d'un point brillant très petit, 

 une tache lumineuse d'environ 2*^™ de diamètre, d'un éclat beaucoup 

 moindre, et dont l'œil apprécie mieux les variations. 



» L'action d'un corps incandescent sur une flamme, ou celle d'une 

 flamme sur une autre, est certainement un phénomène courant : si jus- 

 qu'ici il était resté inaperçu, c'est parce que la lumière de la source 

 empêchait de constater les variations d'éclat de la flamme réceptrice. 



» Tout récemment, j'ai constaté un autre effet des rayons n. Ces rayons 

 sont, il est vrai, incapables d'exciter la phosphorescence dans les corps 

 susceptibles d'acquérir celte propriété par l'action de la lumière; mais 

 lorsqu'un tel corps, du sulfure de calcium par exemple, a préalablement 

 été rendu phosphorescent par l'insolation, si on vient à l'exposer aux 

 rayons «, en particulier à l'un des foyers produits par une lentille de quartz, 

 on voit l'éclat de la phosphorescence augmenter notablement; ni la pro- 

 duction, ni la cessation de cet effet ne semblent absolument instantanées. 



