SÉANCE DU 0.5 MAI igoS. 1253 



cesserait de se produire à travers la surface difTusanle supposée polie. Pour 

 lin crown ordinaire, par exemple, les foyers apparaissent dès que l'inci- 

 dence atteint 25" à 3o°; ils sont alors localisés sur les bords du diagramme 

 et gagnent peu à peu les régions centrales, à mesure que l'incidence aug- 

 mente jusqu'à devenir rasante. 



» Les fovers se trouvent placés de part et d'autre d'un plan mené par 

 le rayon incident normalement au plan de polarisation. 



)) Lorsque l'azimut de polarisation de la lumière incidente varie, ces 

 points se déplacent en décrivant deux courbes qui coupent le plan d'inci- 

 dence en un même point que nous désignerons par analogie sous le nom 

 de point principal de réfraction. Suivant la direction correspondante, les 

 composantes de la lumière ddfiisée ont une différence de phase d'un quart 

 d'onde. 



» Ce phénomène est donc encore analogue à celui qu'on observe par 

 réflexion, mais présente cependant deux différences essentielles: 



» 1° Lorsqu'on opère comparativement avec un même dépoli (supposé 

 très fin) les courbes focales par réflexion sont très rapprochées; elles 

 s'écartent au contraire notablement dans le cas de la réfraction. 



» Ce fait permet l'observation d'une propriété intéressante. Lorsqu'on observe la 

 lumière diffusée dans une direction prise au hasard, on remarque, en général, que, si 

 l'azimut de polarisation du faisceau incident varie de 36o° d'une manière continue, 

 l'orientation de Taxe de l'ellipse de polarisation du rayon diffusé décrit un tour com- 

 plet. Il n'en est plus ainsi lorsque le point représentatif se trouve à l'intérieur de l'angle 

 curviligne toujours aigu que forment les courbes focales. Pour toute direction com- 

 prise dans cette région il existe deux orientations limites que l'axe de l'ellipse de pola- 

 risation ne peut franchir. 



» Celte différence que la théorie permet de prévoir (') était difficile à contrôler 

 expérimentalement dans le cas de la réflexion par suite de la petitesse de l'angle com- 

 pris entre les courbes focales. 



» 2" L'angle que fait la direction principale de réflexion avec le rayon 

 incident varie fort peu en fonction de l'angle d'incidente et se rattache 

 simplement à la valeur de l'angle brewstérien ; les variations de l'angle 

 analogue relatif à la direction principale de rétraction sont au contraire 

 considérables et ne laissent apercevoir aucune relation simple avec l'angle 

 de polarisation maxima de la substance correspondante. 



» En dehors de ces différences, il existe une foule de divergences de 



(') Voir en particulier la figure 22 de mon Mémoire cité. 



:« 



"^smra 



HO/ 



'</. 





O^ 



r<9' -^y 



