SÉANCK DU 3 5 MAI IQoS. laSS 



la sortie , puis progressiveniciil jiih(iii'à riuiUo cxUcniili!. Il passe uiiviion 5' d'iiir en 

 a licures lio iiiinules. Le IuIk; 1! recueillo 3'"», 8 d'eim. 



» :j. De nouveau, je fais passer lo' d'air, au rouge. Le lubc; lî recueille encore 3"'», 4 

 d'eau. 



i> V. .le fais passer encore lo' d'air dans les mêmes conditions, mais sans recueillir 

 l'eau. 



» 5. Une dernière fols, je fais |)asser 5' d'air, et je recueille f)"'K,fi d'eau, au lieu 

 de 3,8 obtenus dans l'expérience similaire n" 2. Celle petite (|uanlilc d'eau pro- 

 vient en pa il io de rii)dro^ène e ides carbures atmospliéii(jues; atlmellons même qu'elle 

 u'ail pas d'autre orii^ine, comme le pense M. Gautier. 



» Ces expériences montrent bien clairement que : 



» 1° Malgré le vide préalable cpii avait di'i enlever tout l'hydrogène con- 

 doiisé pai- le cuivre, les 5 premiers litres d'air passant sur ce cuivre au 



rougeluiavaientenlevé, au minimum, ' ~ ' =4''"' d'hydrogène (condi- 

 tions normales), et les lo' suivants 3""', 5, et que, par conséquent, ou peut 

 évaluer à 8""''ou lo""' le volume d'hytlrogènc retenti par lo cuivre à l'état de 

 combinaison, conformément à l'expériencf rappelée plus haut, dans laquelle 

 j'ai extrait 20""' de ce gaz d'une colon ne de planure trois fois plus importante, 

 l'opération n'ayant pas été poursuivie jusqu'à épuisement; 



» 2" Les 5 premiers litresd'air passant sur cette petite colonne de cuivre, 

 au rouge, dans des conditions qui assuraient son oxydation superficielle 

 dans toute sa longuoiu', avaient laissé subsi.ster dans le cuivre une quduUlé 

 (V hydrogène parfaitement pondérable. 



» Remarque. — Dans cette même Note, M. Gautier affirme de nouveau 

 que j'ai confondu sous le même symbole deux densités différentes: celles 

 de l'azote atmosphérique dépouillé ou non de l'hydrogène qui l'accompa- 

 gnait. Cette assertion s'a|)puie sur ce que, suivant lui, une colonne d'oxyde 

 de cuivre de 10"" de longueur est impuissante à arrêter complètement l'hy- 

 drogène. 



» ,]'ai de multiples raisons de croire qu'il n'en échappe que des traces, 

 pourvu que le gaz passe avec une lenteur suffisante (r' à l'heure, au plus, 

 dans un tube de 2*^™ de diamètre). Mais, à supposer que, dans ces condi- 

 tions, l'oxyde laissât échapper ^ de cet hydrogène, il en résulterait seule- 

 ment sur la densité de l'azote atmosphéri(|ue une erreur négligeable, eu 

 égaril à la précision limite de ces déterminations (-jj^). 



» Il est facile de voir que mes conclusions n'en seraient pas modifiées 

 d'une manière appréciable : le symbole d' représenterait invariablement 

 dans toutes mes écritures la densité (o, (j'y 200) de l'azote attnosphéri([ue 

 incomplètement ilépouillé d'hydrogène, et il faudrait majorerde 10 pour 100 



