SÉANCE DU 23 MAI ipoS. T279 



naires 1res rares des témoins, par une régression d'ordre morphologique et 

 d'ordre anatomique. Toutes les expériences que j'ai effectuées chez les 

 Légumineuses ont corroboré cette conchision. 



» En particulier, l'une de celles que j'ai faites sur le Pisuin satii'urn me paraît 

 devoir être brièvement analysée. 



» Avant le semis, j'ai enlevé un cotylédon et sectionné transversalement la gemmule 

 au-dessus de son insertion sur les cotylédons. La gemmule ne s'est pas régénérée. Elle 

 a été remplacée par un rameau latéral (que j'appellerai rameau B), né sur l'axe hy/jo- 

 cotylé et d'origine endogène. A 8""" de sa base, ce rameau B portait une feuille sessile 

 et engainante de 4""" de longueur, légèrement échancrée au sommet par suite de l'avor- 

 tement d'un lobe médian. Par l'absence de pétiole, par sa structure indiflFérenciée, 

 cette première feuille écailleuse est comparable à une feuille séminale tle la même 

 plante. 



» A l'aisselle de cette première feuille, il s'était développé un rameau A, plus déve- 

 loppé que le rameau B sur lequel il était inséré. Cette circonstance est due à ce que 

 le cylindre central s'est, à ce niveau, simplement divisé en deux parties inégales, dont 

 la plus forte alimentait le rameau A. Ce mode de division du cylindre central présente 

 une grande analogie avec celui qu'on constate au nœud cotylédonaire de certaines plantes 

 dont la gemmule normalement ne se développe pas, comme le Lotus purpureus par 

 exemple. Chez cette dernière plante, il existe généralement huit rameaux basilaires 

 qu'on pourrait, après un examen superficiel, prendre pour des rameaux cotylédonaires. 

 Or, dans tous ces rameaux, les faisceaux libéroligneux sont indépendants des faisceaux 

 qui alimentent les cotylédons. En particulier, ils ne sont pas entraînés derrière les 

 faisceaux se rendant aux cotylédons; et même, les deux rameaux les plus importants, 

 nés les premiers, sont placés en croix avec les cotylédons. Ces rameaux ne sont donc 

 pas des rameaux cotylédonaires. D'ailleurs, le cylindre central, à ce niveau, se frag- 

 mente progressivement en huit parties, dont chacune alimente un des rameaux. L'ana- 

 logie est donc frappante avec le phénomène de division du cylindre central que j'ai 

 constaté dans le rameau latéral né sur l'axe liypocotylé du Pisuni satUuin. 



» La deuxième feuille de ce rameau B, également sessile, était constituée par deux 

 lobes épais, arrondis, de taille inégale et sans trace de nervation externe. Or, à ce 

 deuxième nœud, les deux faisceaux extérieurs à l'anneau libéro-ligneux (dont on 

 constate la présence dans la tige de toutes les Viciées) se sont comportés dille- 

 remmeiit. L'un de ces deux faisceaux a envoyé simplement une dérivation dans le lobe 

 de celte deuxième feuille le plus rapproché de lui. C'est exactement par ce même pro- 

 cessus que les faisceaux des lobes latéraux d'une feuille séminale normale se rac- 

 cordent avec les faisceaux externes. L'autre faisceau externe s'est dédoublé plus 

 tardivement, mais il a été rapidement renforcé par une dérivation issue directement 

 de l'anneau libéro-ligneux. C'est parce même processus que les faisceaux des stipules 

 des feuilles pétiolées normales du Pisuni salivum se raccordent avec les faisceaux 

 externes. 



» A l'aisselle de cette deuxième feuille, s'était développé un petit rameau déjeté 

 latéralement et portant à son sommet deux petites folioles sessiles, arrondies, inégales 

 et non diliérencièes. 



