SÉANCE DU 2 .irix 1903. l3o9 



donc entièrement confirmée quand j'eus l'idée de répéterles mêmes essais dans le vide. 



» Dans ces condilions on n'obtient plus d'ellipse et j'ai pu m'assurer que relTet pré- 

 cédemment observé était dû à la production d'un courant d'air chaud qui, sous l'action 

 du magnétisme, se propage normalement à la direction du champ. Ce phénomène est 

 analogue à celui que l'on rend visible par une expérience de cours bien connue, con- 

 sistant à soufder une bougie en l'approchant de l'espace interpolaire d'un puissant 

 électro-aimant. 



» Dans le cas qui nous occupe, l'air cliaud s'éloigne du point central échaulFé en 

 léchant, pour ainsi dire, la surface de la lame et en protégeant les régions médianes 

 de cette dernière contre le refroidissement. 



» Cette action doit être d'autant moins sensible que la lame sur laquelle on opère 

 est plus épaisse, et c'est en réalité la relation inexplicable qui paraissait exister entre 

 l'eiliplicité des isothermes et l'épaisseur des plaques qui m'a conduit à faire des 

 essais dans le vide. 



» Dans quelques expériences MM. Naccari et Bellati ont, de leur côté, 

 retrouvé l'effet Maggi, en opérant sur des lôles très minces, alors que des 

 plaques plus épaisses ne donnaient rien ; mais ces physiciens ont attribué 

 cette divergence à une action mécanique due à l'attraction magnétique. 



» J'ai répété l'expérience de de Senarmont sur des lames de fer mince, soumises à 

 des efforts de traction progressivement croissants jusqu'à rupture et dans aucun cas 

 les isothermes n'ont acquis une elliplicité sensible. Donc si, comme il est très naturel 

 de le supposer, des efforts mécaniques altèrent l'isotropie des corps en ce qui concerne 

 la conductibilité, l'action produite dans le cas qui nous occupe est inaccessible au 

 mode d'investigation employé et ne peut expliquer l'anomalie observée. 



» Cette explication est au contraire actuellement évidente si l'on remarque que la 

 diminution d'épaisseur de la lame de fer, tout en rendant plus importante l'action de 

 l'air ambiant, fait croître en même temps la résistance du circuit magnétique et, par 

 suite, l'intensité du (lux extérieur qui provoque le phénomène de convection. 



V J'ai eu l'occasion de constater que cet effet perturbateur peut encore faire sentir 

 son influence dans le cas où l'on cherche à étudier les variations de conductibilité sur 

 des baguettes d'assez grande section placées dans un champ intense. Pour que des 

 expériences de cette nature soient concluantes il est nécessaire de les répéter dans le 

 vide. 



» L'expérience de de Senarmont, correctement effectuée, ne donnant 

 plus l'effet Maggi, il y avait lieu d'examiner si ce phénomène n'existerait 

 pas, mais à un très faible degré d'intensité. 



» Dans ce but, j'ai fait découper en deux parallélépipèdes égaux un petit cube de 

 fer de manière à pouvoir intercaler entre ces deux parties une lame conductrice 

 isolée par deux feuilles de mica très minces. Le passage d'un courant dans cette lame 

 permet d'échauffer symétriquement et dans des conditions toujours identiques les 

 deux moitiés du cube qui sont fortement serrées l'une contre l'autre. 



C. R., 1903, I" Semestre. (T. CXXXVI, N« 22.) '7*^ 



