1/17^ ACADÉMIIi: DES SCIENCES. 



» Quand l ci'oîl indéfiniment, la formule indique que c lend versp; e^péiinienlale- 

 ment, si après une série d'expériences comme celle relatée ci-dessus fournissant p par 

 le calcul, on détermine, pour le même muscle, le voltage correspondant à un courant 

 de durée indéfinie (courant constant), on obtient une valeur légèrement supérieure à p. 



)) Quand i tend vers o, c, d'apiés la formule, lend vers une valeur finie := -; la 



quantité d'électricité tend vers o. Nous ne supposons pas que la formule reste ici 

 applicable jusqu'à la limite, mais nous pensons que, pour des temps relativement très 

 petits, la quantité n'a plus aucune importance par elle-même, et nous remarquons 

 que notre formule rend compte du fait suivant : 



» La durée d'un choc d'induction est extrêmement brève par rapport aux temps 

 considérés chez l'Apljsie (centièmes et dixièmes de seconde). Il faudrait donc un 

 voltage extrêmement grand pour satisfaire à la loi Q = a H- bl. En fait, le manteau de 

 l'Aplysie répond à des chocs d'induction de même ordre que ceux qui sont nécessaires 

 pour le gastro-cnémien de la Grenouille, muscle cent fois plus rapide. D'autre part, il 

 Y a des muscles lents (tnuscles lisses des Vertébrés) qui sont à peu près inexcitables 

 par le choc d'induction. Tout s'explique si Ton admet notre formule avec une valeur 

 de 7 beaucoup plus grande pour l'aplysie que pour le muscle lisse. 



» La formule tradtiitdonc bien les faits tl'expérience relatifs à l'excita- 

 tion électrique des muscles lents. 



» Il n'v a aucune difficulté à l'appliquer aux muscles rapides et aux 

 nerfs pour lesquels la loi Q = a -f- bt paraît suffisante. 



» En effet, la courbe Q^aH-p< — ff (le temps en abscisse et la quantité en 

 ordonnée) a une asymptote inclinée sur l'axe des x et coupant l'axe des j à une cer- 

 taine hauteur. A partir d'un certain temps, la courbe se confond donc pratiquement 

 avec une droite exprimée par a-|-6i(i=p, « = «— f p). Si le muscle ou le nerf est 

 très rapide, très excitable, et si l'on suppose y très petit, la confusion entre la courbe 

 et son asymptote se poursuivra jusqu'aux temps les plus courts de l'expérience. Tel 

 nous paraît le cas des expériences de M. Weiss. 



» Par conséquent, nous admettons que notre formule, qui peut traduire 

 les expériences de M. Weiss aussi bien que la formtde Q = a -h bt et qui 

 peut seule traduire nos expériences sur les muscles d'Invertébrés, est plus 

 générale et plus exacte. 



» Satisfaisante comme expression empirique des faits, cette formule sus- 

 cite une hypothèse physiologique. Elle amène à considérer l'efFet pro- 

 duit comme le résultat de deux excitations différentes sommées, l'une 

 de ces excitations étant en relation avec la quantité d'électricité, l'autre 

 avec l'intensité (ou le voltage sur résistance constante), indépendam- 

 ment de la durée du passage du courant. Nous supposons que le terme v 



