92 Alexander EoIJeff. 



Sic vertheilen sich auf fünf Familien: die Hydrophiliden, Spliaeridiiden, Silphiden, Histeriden, Scara- 

 baeideii, Tcnebrioniden und Alleculiden. In erster Reihe sind zu nennen die sämmtlichen oben angeführten 

 ApJiodiiis- Arten, ILjdrocharis caniboides, San-ahaeu^ lalficollis, Sj/haeiidkcm scarahacoides und hipiisfulafiim, 

 Pimelia cribra, Opatrmn sabulosum und Cfoiiopus siilfurens. Daran niöclitc ich reihen die oben angeführten 

 Onthophagiis-Arten, Cercyon flavipes und Oniticellus ßavipes, die oben angeführten Ilister- Arten und Süpha 

 obscura. Und daran endlich Stenomax lanipes, Blaps mortisaga, ThannatopjJiUus fhoracicus, Phosphuga atrata und 

 reticiiJala. 



Ais vereinzeltes Vorkommen, wie bei II(j(Jrop)hRus, habe ich einen ausgedehnten Scheibcn/.erfall der 

 Muskelfasern in Alkohol verzeiciinet bei Megadoiifns riolaceus, Staphilinus caesareiis, Oxtjthijreu stktica, Geotnipes 

 sglvaticus, Phyllopertha Jiorticohi.. Dagegen miiss ich hervorheben, dass ich bei den artenreichen Carabiden, 

 mit Ausnahme des oben angeführten Falles, bei den Dyticiden, Elateriden, Curculioniden, Cerambyciden und 

 Chrysomeliden niemals einen auch nur einzelne Fasern in (oto betreffenden ähnlichen Scheibenzerfall beob- 

 achtet habe. 



Diese Angaben stützen sich auf ein sehr reiches Beobachtungsmateriale. Nichtsdestoweniger können sie 

 nicht als solche betrachtet werden, welche jeder Beobaciiter, der Lust hätte ebenso viele Käfer auf ihre Muskeln 

 zu untersuchen, genau bestätigt finden wird. Diese Überzeugung wird sich wohl jedem einsichtigen Leser bei 

 der Mitrheilung der Thatsacheu von selbst aufgediängt haben. 



Wohl werden aber meine Angaben für diejenigen von Werth sein, welche mit Aussicht auf P]rfolg daran- 

 gehen wollen, sich die Zerfallsbilder von Käfermuskeln zu verschaffen, die im Folgenden einem näiieren 

 Studium unterzogen werden sollen. Ich werde mich dabei vorerst auf die erschlafften oder dem Zustand voll- 

 ständiger Erschlaffung nahen Jlnskelfasern beschränken und muss hier einige Bemerkungen über die an sol- 

 chen Muskelfasern zu beobachtende Querstreifung vorausschicken. An erschlafften Käfermuskeln finde ich die 

 Angaben, welche Engel mann ' über die Anzahl der zu unterscheidenden Querstreifen oder Querbäuder der- 

 selben macht, grösstentheils bestätigt. Zur Orientirung über die am häufigsten und gewöhnlichsten vorkom- 

 menden Bilder der Querstreifung mögen die in Fig. 5 entworfenen schematischen Zeichnungen dienen, welche 

 ich, auf eine sehr grosse Reihe von Beobachtungen gestützt, entworfen habe. In jeder der Figuren A, B und C 

 ist die Muskelfaser einmal bei hoher Einstellung des Mikroskopes gezeichnet (I) und daneben bei tiefer Einstel- 

 lung (II). 



Es ist in den Zeichnungen nnr die Querstreifung berücksichtigt; die Längsstreifung, die in der That oft 

 sowohl an ganz frischen ohne Zusatz untersuchten Muskeln als auch an Alkoholnuiskeln in einzelnen oder in 

 allen den verschiedenen Querstreifen völlig unsichtbar sein kann, ist nicht eingezeichnet. 



Das Bild bei hoher Einstellung ist jenes, welches man zuerst erhält, wenn man das Objectiv allmälig von 

 obenher dem Objecto annähert, dasselbe ist in Bezug auf die Grenzen der Querstreifen und die Seitenränder 

 der Muskelfaser etwas weniger scharf, als das bei weiterem Senken des Objectivs darauffolgende Bild der tiefen 

 Einstellung, bei welchem die Seitenränder am schärfsten begrenzt erscheinen. Das letztere Bild ist dasjenige, 

 welches die Mikroskopiker gewöhnlich abbilden und ihren Beschreibungen der Muskelfaser zu Grunde legen. 

 Nur in einzelnen Fällen sind auch Bilder bei hoher Einstellung aufgenonmien worden. 



Ich halte es aber in der That für wichtig, auch das Bild bei hoiier Einstellung sehr genau zu berücksichtigen. 

 Nur ist in allen Fällen peinlich darauf zu achten, dass man sich eine Verwechslung des hohen und tiefen Bildes 

 nicht zu Schulden kommen lasse, weil dadurch die Deutung des Gesehenen verwin^t und einzelne Angaben 

 über die Querstreifung einander widersprechend werden können, und weil in der That widersprechende Angaben 

 einzelner Beobachter vorliegen, die nur auf die Verwechslung des hohen mit dem tiefen Bilde oder umgekehrt 

 zurückgeführt werden können. 



Die Lichtvertheilnng ist in beiden Bildern bekanntlich ganz verschieden; was bei hoher Einstellung hell 

 erscheint, ist bei tiefer Einstellung dunkel und umgekehrt, was bei hoher Einstellung dunkel, bei tiefer hell. 



1 L. c. p. as. 



