Ünfersiir/iimfien üher de» Bau der quergedreiffen Muskelfasern. 95 



Man wird sieh die Schemata Fig. 5 A, B, C leicht, in der entsprechenden Weise modificirt vorstellen und 

 bei den angeführten, leicht zugänglichen Käfern von dem angeführten Sachverhalte überzeugen können. 



Ich habe jetzt über die vorgeschlagene Buchstabenbezeichnuug für die Querstieifen der Muskelfasern 

 noch zu bemerken, dass ich es mittelst derselben vermeiden will, sowie Engelmann und Ranvier von 

 Scheiben als Bestandtheilen der quergestreiften Muskelfaser sprechen zu müssen und insbesonders vermeiden 

 will, dass, wie es bei Engelmann und noch entschiedener ausgesprochen bei Ran vier der Fall ist, die 

 doppeltbrechenden Schichten der Muskelfasern als Scheiben scharf geschieden werden von den einfach 

 brechenden Schichten der Muskelfasern, für welche die Bezeichnung als Scheiben nicht gebräuchlich geworden 

 ist. Ich will mit dieser Zurückhaltung in Bezug auf die Verwendung der Bezeichnung Scheiben früheren histo- 

 logischen und physiologischen Vorstellungen gegenüber scharf kennzeichnen, dass Scheiben immer artefacte 

 Producte einer Zerlegung der Muskelfaser und nicht morphologisch präformirte Bestandtheile derselben sind, 

 während die Fibrillen oder Fibrillenbündcl als präformirte Bestandtheile der quergestreiften Muskelfaser auf- 

 zufassen sind. 



Es soll uns aber jetzt der Scheibenzerfall, welchen Käfermuskeln in Alkohol erleiden, und über dessen 

 Vorkommen früher berichtet wurde, zur genaueren Orientirung über die Querstreifung der erschlaffieu oder der 

 Erschlaffung nahen Muskelfaser dienen. Wir werden sehen, dass alle früher angeführten und mit grossen Buch- 

 staben bezeichneten Querstreifen einer substanziellen Gliederung der die Muskelfaser zusammensetzenden 

 Fibrillen entsprechen. 



Dagegen werden sich als völlig haltlos erweisen, die an verschiedenen Orten aufgetauchten, theils leicht 

 hingeworfenen Aussprüche,' theils ernster gestützten Behauptungen,* dass die Querstreifen allesammt oder ein- 

 zelne derselben zurückgeführt werden können auf blos optische Effecte, wie man solche herleiten wollte von 

 der regelmässigen Folge von Fibrillen, die in ihrer Substanz homogen, aber abschnittweise knotig verdickt sein 

 sollten, oder von gleichartigen Scheiben, die mittelst eines Bindemittels aneinander haften sollten. Für die 

 Querstreifen N (Nebenscheiben Engelmaun's) wird sich besonders ergeben, dass sie als eigene, durch die 

 Gliederung der Fibrillen bedingte, wenn auch nur temporär in bestimmten Zuständen des Muskels vorhandene 

 Schicht anerkannt werden müssen. 



Die sonderbare Deutung, welche ihnen Merkel^ gibt, und wonach sie ein „auch unter normalen Um- 

 ständen im Leben" schon zu beobachtendes abgerissenes Stück des Streifens Q sein sollen, wird sich ebenso 

 ungerechtfertigt erweisen, als die Deutung, die ihnen Martin* gibt, wonach sie durch Dehnung abgelöste 

 Stücke des Streifens Z sein sollen, als nichts sagend. 



Nach den Mittheilungen, welche ich früher über das Vorkommen des Scheibenzerfalles von Käfermuskeln 

 in Alkohol gemacht habe, ist derselbe bei einzelnen Species ganz regelmässig in allen Muskelfasern, oder in der 

 grössten Anzahl derselben, oder in sehr vielen Muskelfasern zu beobachten, in welchen letzteren Fällen dann 

 neben den zerfallenen Faseru und abwechslungsweise mit diesen wieder unzerfallene zu beobachten sind. Bei 

 anderen Species dagegen ist dieser Scheibenzerfall, und zwar wieder in grösserer oder geringerer Ausdehnung 

 die Musculatur erfassend nur eine häufig, aber nicht regelmässig zu beobachtende Erscheinung. Bei wieder 

 anderen Species endlich kommt derselbe, uud zwar im einzeluen Falle, wieder mit wechselnder Ausdehnung 

 nur gelegentlich und sporadisch vor. 



Man wird nun a priori sehr bezweifeln, dass eine solche Erscheinung die Aufmerksamkeit verdiene, welcJje 

 wir derselben hier gewilmet haben, indem man voraussetzen wird, dass dieselbe zur Aufklärung durchgreifen- 

 der Structurverhältnisse der Käfermuskeln nur wenig beitragen könne. 



1 Vergleiche z. B. Fritsch in Dr. C. S;ichs, Untersuchungen am Zitteraal (Gi/iHHotiia dectricus). Bearb. von E. du Boii- 

 ßeymond, Leipzig 1881, p. 379 und 380. 



ä Vergleiche u. A. Haycraft, Quarterly joiirn. of microscop. science. London 1881, p. 307. 

 3 Merkel, Archiv für mikroskopische Anatomie, Bd. X(X. Bonn 1881, p. 669. 

 ^ Martin, Archives de pliysiologie norai. et patliolog. 1882, p. 465. 



