l'^2 Alexander Bollett. 



Es ist aber nicht leicht möglich oder doch eine sehr missliche Sache, aus dem augenblicklichen Ansehen 

 einer Muskelfaser einen Schluss zu ziehen, wie diese Faser aussehen würde, wenn sie im Maximum erschlafft 

 oder contraliirt wäre. Oder mit anderen Worten aus dem mikroskopisclien Bilde, welches einer in bestimmt 

 belastetem Zustande und in einem bestimmten Erregungsgrade befindlichen Muskelfaser entspricht, lässt sich 

 kein Schluss darauf ziehen, wie die Muskelfaser aussehen würde, wenn sie mit Gewichten von O—x belastet, 

 sich in Erregungsintensitäten von O—y befände. Im Zustande maximaler Verkürzung zeigen quergestreifte 

 Muskelfasern verschiedener Thiere und verschiedene Muskeln desselben Thieres ein sehr übereinstimmendes 

 Bild. Dagegen weisen alle Beobachtungen darauf hin, dass man sehr verschiedene Bilder erhalten würde, auch 

 wenn es gelänge, Muskelfasern verschiedener Thiere, oder verschiedene Muskelfasern desselben Thieres im 

 völlig erschlafften Zustande bei dem genau gleichen Grade der Dehnung zu untersuchen. 



Wenn man die Ergebnisse zahlreicher Untersuchungen möglichst vieler Käferspecies und möglichst vieler 

 von verschiedenen Theilen desselben Käfers genommenen Muskelfasern vergleicht, so wird man oft an diese 

 Schwierigkeiten gemahnt, die sich jeder genau vorhalten sollte, der das kritisiren will, was ein Anderer 

 gesehen zu haben angibt. 



Nicht immer erscheint an der Mehrzahl oder auch nur an einer gewissen Anzahl von Muskelfasern desselben 

 Thieres die Querstreifung A oder B (Fig. 5). Man beobachtet im Gegentheile oft an der Mehrzahl der Fasern 

 die Querstreifung C (Fig. 5) und hat Mühe, Muskelfasern, an denen die Qiierstreifung A oder B zu sehen ist, 

 aufzufinden. Kurz gesagt, das Vorhandensein oder Fehlen der sogenannten Nebenseheiben ist einem sehr grossen 

 und anscheinend ganz regellosen Wechsel unterworfen. 



Wenn wir nun auch dort, wo bei einem und demselben Käfer an demselben Orte einmal Muskeln mit schön 

 entwickelten und dann wieder mit fehlenden Nebenscheiben vorkommen, annehmen können, dass es sich hier 

 um ein zufälliges Absterben einmal im erschlafften, das andere Mal — was an sich wieder eine höchst auf- 

 fallende Thatsache ist — im leicht contrahirten Zustande handelt, so gibt es doch auch Fälle, in welchen man 

 mit einer solchen Annahme nicht ausreicht, weil in diesen Fällen dos Vorhandensein oder Fehlen der sogenannten 

 Nebenscheiben mit grosser Eegelmässigkeit an die Muskelfasern bestimmter Örtlichkeiten gebunden vorkommt, 

 und bei bestimmten Species der eine Fall die Regel, der andere dagegen die Ausnahme ist, während bei 

 anderen Species das Umgekehrte der Fall ist. Bei den Dyticiden z. B. ist C, Fig. 5, die Regel, obwohl man 

 immer auch einzelne Fasern mit der Querstreifung A oder B findet, bei den ApJwdms-Arten, bei Scaraliaeus 

 laticoUis, bei den Geotrupes- Avten, bei den Hider-Anen ; bei Lucanus, bei Stenomax lanipes ist A und B die 

 Regel, während C nur an einzelnen Fasern zu bobachten ist. 



Wenn ich Muskelfasern oder Fibrillen, von welchen später noch besonders die Rede sein wird, mit schön 

 entwickelten Schichten oder Gliedern A' von Asfacus flmkitilis demonsfriren will, nehme ich die Muskeln, welche 

 von den Coxopoditen der Scheeren- oder Gehfüsse in die Thoracalsomite hineinlaufen, weil an diesen N aus- 

 nahmslos gut entwickelt ist, während das in den Scheeren- und Schwanzmuskeln nicht so der Fall ist. 



Das sind nur Beispiele. Ich bin weder in der Lage, noch beabsichtige ich eine genauere Darstellung dieser 

 Verhältnisse zu geben. Mir sind auch die Gründe dieses Verhaltens nicht in der erwünschten Weise klar 

 geworden, und bedürfte es zur Aufdeckung derselben noch sehr eingehender und gewiss schwieriger Unter- 

 suchungen. Ich wollte aber die Aufmerksamkeit darauf lenken, weil die berührten Verschiedenheiten vielleicht 

 einmal von Bedeutung werden könnten für die Frage der anatomisch-physiologischen Verschiedenheit der 

 quergestreiften Muskelfasern verschiedener Thiere oder verschiedener Muskeln desselben Thieres. 



Mit Bezug auf den Scheibenzerfall der Muskelfasern muss ich aber hervorheben, dass unter den Muskel- 

 fasern desselben Käfers auffallend dünne und auffallend dicke Fasern neben solchen, welche die bei dem 

 betreffenden Thiere vorherrschende mittlere Dicke besitzen, sich immer vorfinden. Ich sehe dabei natürlich von 

 totalen oder partiellen Contractionen einzelner Fasern ab und habe für den Vergleich nur erschlaffte oder der 

 Erschlaffung nahe Muskeln, an welchen die Querstreifung, Fig. b A, B oder C vorhanden ist, vor Augen. 



Die dünnsten unter diesen Fasern, welche man am besten unter den Muskeln des Kopfes oder des 

 Prothorax aufsucht, zeichnen sich dann gewöhnlich durch eine besondere Breite des Streifens Q aus. Diese 



