L. vieira: ÉT. GOMP. DU SQUEL. DU CHIEN H3 



Je comprends que, puisque le Loup a toujours besoin 

 de déchirer sa proie, il doit faire constamment de plus 

 grands efforts de mastication que le Chien, qui trouve ou 

 qui reçoit beaucoup d'aliments tout prepares. En outre, je 

 fais drpendre la plus grande élévation de la crête occipito- 

 pariétale et Touverture plus grande de Tangle qu'elle for- 

 me avec la crete sagittale, de Tactivité musculaire plus 

 grande du Loup. 



En effet, comme tous les muscles extenseurs de la 

 lête ou qui Télèvent en arrière s'insèrent à roccipital, il 

 s'ensuit que tous les efforts musculaires que le Loup a 

 besoin de faire pour attirer la proie vers lui avec les dents, 

 pour la lever du sol ou pour Tentrainer au loin, doivent 

 aussi attirer en arrière Toccipital et conséquemment faire 

 développer Tangle qu'il forme avec la crête sagittale, ainsi 

 que les crôtes qui donnent attache aux muscles exten- 

 seurs de la tête. 



Pour ce qui touche a la colonne vertél)rale, je ne sais 

 si la seule différence d'une verlòbre en moins à la queue 

 du Loup est constante, et je ne peux Texpliquer. 



Je ne déduis non plus aucun caractere distinctif en- 

 tre le Chien et le Loup, de ce que celui-là ait un doigt de 

 moins aux pieds, quoique les trois Loups adultes, que le 

 Musée de TUniversité de Coimbra possède, aient seule- 

 ment quatre doigts aux pieds; de plus, ayant fait des in- 

 vestigations à cet égard, j'ai trouvé que, si quelques 

 Ghiens ont cinq doigts aux pieds, quelques autres n'en 

 possèdent que quatre, sans qu'il y ait aucune différence, 

 de race, ou de sexe, et sans qu'on puisse en trouver une 

 e.xplication. 



On verra que, si les dissemblances que j'ai signalées 

 entre le squelette du Chien et du Loup sont petites, elles 

 sont encore plus considérables que celles que lui a attri- 



