166 ANNAES DE SCIENCIAS NATURAES (2) 



ché de Lisbonne pour le Musée de Coimbra en 1890; 

 Tautre a été acquis, cette année, pendant rexploration 

 zoologique accomplie à Setúbal, 



En comparant les deux poissons je n'ai pu nullement 

 supposer qu^ils puissent représenter une seule et même 

 espèce zoologique; car parmi les nombreux individus de 

 Tespèce Lcpidopus argentem, Bonat., que j'ai eu lieu 

 d'examiner dans quelques-unes des plages du Portugal 

 ou Ton pêche le plus, je n'ai jamais vu un poisson qui 

 ressemble au plus petit des deux, par Textension de son 

 corp relativement à la hauteur. 



Toutefois je dois ajouter que, en cherchant la des- 

 cription d'une autre espèce du même genre dans les ou- 

 vrages que j'avais à ma portée, je ne Ty ai pas trouvée. 



Ni VHul. Nal. des poissons par Cuv. & Vai.; ni Yllist. 

 JSal. des poissons de France, par le Dr. E. Moreau, ou 

 son Man. d'ichlhyoL française, Paris 1892; ni le Cat. of 

 lhe fishes in lhe Brit. Mus. par le Dr. Gunther; ni The 

 Bril. fishes par Day ne reconnaissent plus d'une espèce 

 au genre Lepidopus. 



Ges considé rations m'ont porte à faire une esquisse, 

 en grandeur naturelle, de chaeun des deux poissons et 

 à consulter sur ceux-Ià Mr. le Dr. A. G. Boulenger, du 

 British Museum, mon maitre en cette spécialité, en lui 

 exposant mes doutes et en lui demandant la bienvaillan- 

 ce de m'éclairer et de me donner son opinion à ce sujet 

 là-dessus. 



Ma demande a été honorablement accueillie, et Mr. 

 le Dr. A. G. Boulenger a formule son jugement, en dé- 

 clarant qu'il regarde les deux poissons comme absolument 

 identiques et en ajoutant qu'on ne saurait en trouver au- 

 cune autre espèce du même genre dans la mer qui bai- 

 gne la cote du Portugal. 



Malgré la grande autorité du sage naturaliste, qui a 

 certainement à sa portée tous les éléments d'étude qu'on 

 puisse trouver n'importe oíi, il reste encore dans mon 

 esprit les motifs de doute que voici. 



