104 Karl Fritsch. 



secundären Einflüsse des Bodens, in dem sie wurzeln,' viel mehr geltend machen. Auch sind die für diese 

 Pflanzen in der Reductioiistabelle ersichtlichen mittleren monatlichen Zeitunterschiede schon deshalb nicht so 

 sicher, wie die für die Holzpflanzen geltenden, weil von den Instructionspflanzen, welche allein berücksich- 

 tigt sind, nur der geringere Thcil den Kräutern angehört, wie schon aus der grösseren Zahl der Lücken zu 

 entneiimen ist. 



In jenen Monaten, für welche keine mittleren Zeitunterschiede vorliegen, habe ich folgendes Verfahren 

 eingehalten. Zeigten die monatlichen Werthe keine periodische Änderung, so wählte ich den mittleren Unter- 

 schied des nächst früheren oder späteren Monates zur Reduction. Eben so gut, wenn nicht besser, hätte der 

 Mittelwerth aus allen Monaten benützt werden können. Im Falle einer periodischen Änderung berechnete ich 

 den fehlenden Werth nach dem Gange der periodischen Änderung durch ein einfaches Interpolationsverfah- 

 ren. Ich stellte mir jedoch die Bedingung, dass für den nnmittell)ar vorhergehenden oder folgenden Monat 

 der entsprechende Werth in der Tabelle noch enthalten ist. Zuweilen substituirte ich, falls die lll)ereinstim- 

 nmng kaum zu bezweifeln schien, die Werthe der ersten Abtheilung der Pflanzen jenen der zweiten und vice 

 versa, oder auch die Werthe einer Station jener einer anderen, wenn sie an beiden in den Monaten, für 

 welche solche Werthe vorliegen, stimmten. So ist es z.B. höchst wahrscheiiüich , dass für die Holzpflanzen 

 die mittleren Zeitunterschiede in Fiume und C4örz auch in den Monaten März und April nahezu übereinstim- 

 men, da dies im Februar und Mai der Fall ist. Alle diese Ausnahmen von dem regelmässigen Verfahren hielt 

 ich aber nur in jenen Fällen für zulässig , \\\ welclien ich selbst auf eine nälieriiiigsweise Bestininmiig der 

 Blüthezeit einzelner Arten hätte verzichten müssen. 



Bei einigen wenigen, spät im Sommer oder selbst erst im Herbste zur Blüthe gelangenden Pflanzenarten, 

 konnte ich nicht einmal ein Ausnahmsverfahren bei der Reduction aut Wien anwenden, und nuisste daher auf 

 diese ganz verzichten. In diesem übrigens seltenen Falle habe ich die normale Blüthezeit dem Mittel aus den 

 mittleren Blüthezeiten an den einzelnen Stationen gleich angenommen. Dieser Vorgang ist bei den betreffen- 

 den Arten immer angegeben und mit den Stationen ersichtlich, deren Beobachtungen an denselben zur Ablei- 

 tung der übrigens nahe übereinstimmenden allgemeinen Mittelwerthe dienten. Wie aus der Reductionstabelle 

 zu entnehmen, waren schon im Jnli die Beobachtungen nur an wenigen Stationen zur Ableitung mittlerer 

 Zeitunterschiede ausreichend , da in diesem Monate verhältnissmässig nur wenige Pflanzenarten zur Blütlie 

 gelangen. 



In dem gegenwärtigen Theile des Kalenders, an welchen aus den bereits augeführten Gründen nicht so 

 strenge Anforderungen, wie an die beiden früheren Theile gestellt werden konnten, sind die Blüthezeiten für 

 424 Pflauzenarten enthalten, von denen noch überdies 32 auszuscheiden sind, welche in den früheren Theilen 

 vorkommen , so dass die Zahl der neuen Arten 392 beträgt. Nach der Blüthezeit und den Theilen des' Kalen- 

 ders entfällt auf die einzelnen Monate die folsjende Anzahl der neuen Arten. 



