76 F. A. W. MIQUEL. NOUVEAUX MATERIAUX POUR 



tibus viridibus, apice latiore subulato-acuminatâ , parte fertili 

 panciovulatâ. — Locus natalis non adnotatus. 



3. Cycas macrocarpa Griff. /. c. p. 11 et p. 13; tab. 360: 

 figura ad sinistrum absque numéro; tab. 362, fi^. IL Truncus 

 10 — 12-pedalis; folia usque 8-pedalia, petiolo subtetragono an- 

 gulis lateralibus spinulosis; foliola numerosissima subopposita 

 decurrenti-inserta linearia subfalcata in acumen subpungens sensim 

 attenuata, marginibus ochroleucis recurvata, 10 — 16 poil, longa^ 

 \ lata; conus masc. breviter pedunculatus 13 — 14 poil, altus, 

 androphyllis rubiginoso-tomentosis cuneatis, (excepto acumine 

 subulato refracto-arrecto semipollicari) 9 lin. longis, 6 apice latis; 

 carpophylla brunneo-tomentosa elongata gracilia (iisque 10 — 12 

 poil, longa), lamina sterili parvâ triangulari basi intégra caeterum 

 subspinoso-pauci-pectinatâ (segmentis glabris centrali multo maiori), 

 pluri- (usque 8-) ovulata; semina matura ellipsoidea leviter com- 

 pressa, 2 — 3 poil, longa. — Prope Ayer Pumius et Tabong [Malacca], 

 ubi probabiliter plantata. 



Observ. Cycadis species sexla Griff. /. c. p. 16 et prob. tab. 

 377, absque nomiue descripta, in Mergul détecta, in littoribus 

 maris umbrosis prope Cliedea copiose proveniens, videtur eadem 

 ac C, Rumphii, 



La valeur de ces espèces, qui du reste paraissent être très 

 caractérisées, ne pourra être jugée que par une comparaison 

 ultérieure avec les échantillons originaux. Ce n'est qu'à l'égard 

 de quelques-unes de ses espèces que Griffith déclare les avoir 

 comparées à d'autres pour fixer les différences. En outre, il faut 

 tenir compte de ce que les descriptions datent d'époques diverses 

 de la vie active de l'auteur, et qu'elles ont tous les caractères 

 de simples annotations préliminaires. — En comparant ses figures 

 de C. Jenkinsiana et de C. pectinala (sans autorité), il m'a été 

 impossible de saisir une différence entre ces deux espèces. Or il 

 est très probable qu'il a connu le Cycas pectinata Ham., et par 

 suite il est permis de supposer que le nom de Jenkinsiana n'était 



