SERVIR A LA CONNAISSANCE DES CYCADEES. 79 



j'avais cru autrefois pouvoir diviser le genre Zamia en sections 

 d'après cette différence, et que j'avais proposé comme type d'une 

 de ces sections, Microcycas , le Z. calocoma, qui à cette époque 

 se trouvait encore très isolé. Mais l'étude d'un plus grand nombre 

 d'espèces me convainquit bientôt que cette classification ne pou- 

 vait se soutenir. Dans les Z. Brongniartii et Z. Poeppigiana, qui 

 du reste diffèrent tant de l'espèce que je viens de citer, on trouve 

 la même tendance à affecter la forme en coin, fait sur lequel 

 M. Grisebach (Catal. PL Cubens., p. 217) a encore attiré l'atten- 

 tion tout récemment, et que j'avais déjà signalé dans le Prodr. 

 Syst. Cycad.y p. 23. Pour ces raisons, je ne puis en aucune 

 façon suivre M. A. De Candolle, qui reconnaît à cette section 

 Microcycas une valeur encore plus grande et qui l'élève (Prodr. 

 XVI, p. 538) au rang de genre distinct. J'attribue ce résultat à 

 la circonstance que l'auteur, sur les 26 espèces mentionnées par 

 lui, n'en a vu que 6, et encore seulement en échantillons des- 

 séchés et incomplets. — La distribution des espèces en groupes 

 est, dans le genre Zamia comme dans tous les genres naturels, 

 chose difficile. M. De Candolle propose deux groupes, nommés 

 l'un Chiqua, l'autre Euzamia; le premier à „peltae masculae 

 heptagonae", (c'est-à-dire à six faces latérales et une face ex- 

 terne, avec stipe large); le second à „peltae superne vix inflatae 

 subconvexae plus minus hexagonae, faciebus lateralibus nuUis 

 aut vix distinctis, stipite angusto". Mais cette classification est 

 artificielle, ne fournit pas de ligne de démarcation et repose sur 

 une appréciation morphologique inexacte des androphylles, les- 

 quels, tous construits sur un même modèle, ne subissent que des 

 modifications légères. Et en effet, dans l'application de cette mé- 

 thode, les espèces les plus disparates se trouvent rapprochées 

 l'une de l'autre, tandis que des espèces analogues sous tous les 

 rapports sont séparées par de grands intervalles. 



Entre les genres Zamia et Ceralo zamia il existe une différence 

 plus profonde que ne l'indiquerait le fait seul d'avoir des peltae 

 inermes ou pourvues de deux cornes. Aux caractères que j'avais 

 signalés autrefois, on en ajouté plus tard d'autres, empruntés à 



