SERVIR A LA CONNAISSANCE DES CYCADEES. 83 



crassus, desquamatus. Folia pauca tantum adsunt. Peiiokis propriiis 10 — 14 poli, 

 longus ex olivaceo pallide fusculus, aculeis teretiusculis tenuibus apice pallidis 

 patentibus vel leviter decurvis , rectis vel leviter arcuatis praesertim in parte i in- 

 feriore petioli confertis armatus , ima basi substipulaceo-dilatatus , caeterum 

 praeter supremam partem obtuso-tetragonam teretiuscuius , pennam olorinam 

 crassus. Rhachis tenuior inter suprema foliola in apiculum mucroniformem rigi- 

 dum acutum excurrens , dorso convexa , antice bifacialis , acie obtusa interiecta , 

 ubique inermis. j pedem longa, sed probabiliter etiam longior, viridis. Foliola 

 fere opposita vel subopposita vel fere alterna, sed propter insertionem latam et 

 antice sitam opposita contigua, 5-iuga vel iugis paullo numerosioribus , crasse 

 coriacea, sed flexibilia, supra saturate viridia lucida, subtus pallide gramineo- 

 viridia, marginibus laevibus leviter incurva, supra basin insertionis i pollicem 

 perpendiculariter latam non nisi leviter angustata, aequilato-lanceolata sursum 

 sensim angustata in acumen acutum, serraturis versus apicem pedetentim con- 

 fertioribus demum confertissimis , recta vel laeviter falcata, basi nunc supera 

 nunc infera convexiore, in universum margine superiore rectiore, inferiore (nec 

 constanter) leviter convexiore, nervis in medio foliolo 30 — 35, aliquibus, et 

 infra 4 folioli longitudinem , bifîdis striulata, 9- -12 poil, longa, l-J. — 1| vulgo 

 paullo infra médium lata. 



Ex imperio Mexicano introduxit A. Verschaffelt, qui in Catalogis Z. fuscam 

 latifoliam dixit. 



Système. 



D'après les principes aujourd'hui admis, le groupement des 

 genres suivant leurs affinités mutuelles repose sur les caractères 

 morphologiques, estimés selon leur valeur relative. Dans le cas 

 présent, il est impossible de prendre en considération l'élément 

 paléontologique , l'affinité d'après la généalogie, vu que nous ne 

 connaissons pas suffisamment les relations des Cycadées de la 

 période actuelle avec celles des époques précédentes. 



M. A. De Candolle a fait à la classification que j'avais suivie 

 dans le Prodromiis Syst. Cycad. quelques modifications, qui, tout 

 en paraissant de peu d'importance au premier abord, sont pour- 

 tant le résultat d'une appréciation des caractères à laquelle je ne 

 puis me rallier. — Ce n'est peut-être qu'un changement superflu 

 d'avoir remplacé le nom de ma première tribu, Cycadinae, par 

 celui de ,^Cycadeae'' (pour la famille entière c'est le terme 

 ,^Cycadaceae" qui a été choisi). — Mais il en est autrement lorsque 

 le savant auteur réunit mes 2e et 3e tribus, Stangerieae et En- 



6* 



