ET DES MÉLANGES d'aLCOOL ET d'eAU. 101 



mination dans un petit matras fermé et pourvu d'un thermomètre, 

 d'une manière analogue à celle dont M. Mendelejeff lui-même a 

 procédé. Les résultats obtenus par ces deux méthodes, 0,79407 

 et 0,79428, bien que différant peu entre eux, montrent pourtant 

 que la pesée hydrostatique a donné une densité plus faible que 

 la pesée dans le matras fermé, ce qui ne devrait pas être si, 

 pendant l'exposition à l'air, l'alcool avait absorbé de l'eau. Ayant 

 négligé, dans le compte rendu de nos expériences, d'énumérer, 

 comme M. Mendelejeff, toutes les mesures de précaution qui ont 

 été prises, je dois faire remarquer ici, que la manière dont nous 

 avons exécuté la pesée hydrostatique réduisait à bien peu de chose 

 le danger de variation du liquide, vu que le temps nécessaire 

 pour verser l'alcool dans le verre et pour achever la pesée ne 

 s'est jamais élevé à une minute entière. Voici comment ce résultat 

 s'obtient : après que le verre a été rincé à plusieurs reprises avec 

 le liquide , puis rempli , on fait une pesée hydrostatique provisoire , 

 dans laquelle on se contente d'une exactitude de 1 à 2 milli- 

 grammes; les poids demeurant sur la balance, on vide le verre, 

 on le remplit de nouveau d'alcool de la même espèce et on le 

 replace sur la balance, qui peut alors rester fermée, attendu 

 que, pour compléter la pesée, on n'a plus qu'à manœuvrer le 

 petit cavalier représentant le milligramme. Lorsqu'on a une bonne 

 balance (telle que la balance d'Oertling, de Berlin, qui m'a tou- 

 jours servi), dont l'aiguille ne donne jamais d'indications fausses , 

 et qu'on ne poursuit pas une exactitude supérieure à celle d'un 

 demi-milligramme, la pesée entière est terminée en moins d'une 

 minute. Immédiatement après la pesée, on consultait de nouveau 

 le thermomètre, et la détermination n'était regardée comme bonne 

 que si cet instrument continuait à marquer 15° C, température 

 à laquelle le liquide avait été amené avant l'opération. L'exacti- 

 tude des pesées a été dans nos expériences de ± 0,0005 mgr. , 

 et non de ± 0,001 mgr. , comme le dit M. Mendelejeff. La surface 

 des appareils sur lesquels on opère étant sans cesse modifiée, 

 ainsi que l'ont montré MM. Kegnault et Stas, par toutes sortes 

 d'influences qui nous sont encore imparfaitement connues, telles 



