102 F. H. VON BAUMHAUER. SUR LA DENSITE DE l'aLCOOL 



que rélectricité^ la condensation des gaz, etc., une pesée mérite, 

 à mon avis, d'autant plus de confiance qu'elle a été faite eu 

 moins de temps. La détermination des fractions du milligramme 

 par le procédé qu'a employé M. Mendelejeff, c'est-à-dire, par les 

 oscillations de l'aiguille, observées à l'aide d'une lunette, est 

 plutôt, ce me semble, de nature à diminuer qu'à accroître le 

 degré d'exactitude. On ne peut attacher quelque valeur à ce pro- 

 cédé que lorsque, à l'exemple des deux savants cités plus haut, 

 on dispose sur les deux plateaux de la balance des appareils 

 formés de la même matière et présentant des surfaces égales, 

 sur lesquels les influences inconnues s'exercent alors de la même 

 manière. Cette précaution n'a pas été observée par M. Mendelejeff, 

 qui a pesé des appareils en verre avec des poids en cuivre. 

 M. Mendelejeff, qui dit avoir poussé l'exactitude dans la mesure 



5 

 des températures jusqu'à — L— d'un degré centigrade, nous reproche 



naturellement le peu de précision de nos propres mesures, qui 

 s'arrêtent aux dixièmes du degré. J'admire certainement cette 

 grande exactitude, obtenue d'ailleurs en dirigeant le fil de la 



lunette à - de la hauteur du ménisque, à partir du sommet, et 



en appliquant des corrections pour la mince colonne de mercure 

 contenue dans la partie du thermomètre qui s'élève au-dessus du 

 liquide. Mais, tout en l'admirant, je ne puis y attacher que bien 

 peu d'importance, quand je vois en même temps que les degrés 

 •des thermomètres employés, thermomètres qui ne pouvaient aller 

 de 0° jusqu'à 100^ C, ont été déterminés par comparaison avec 

 un thermomètre étalon, et que celui-ci marquait, en 1859, -{- 0,08 

 au point et 100,103 au point 100, et, en 1864, -h 0,500 

 au point 0; le point 100 ne paraît pas avoir été déterminé à 

 cette dernière époque. M. Mendelejeff ajoute que le zéro de son 

 thermomètre étalon, qui se trouvait à 0,08 en 1859, s'éleva peu 

 à peu jusqu'à 0,500 en 1862, et que depuis lors il resta con- 

 stamment à la même hauteur. Quant à cette dernière circonstance, 

 je me permets de la révoquer en doute d'après le résultat de 



