ET DES MÉLANGES d'aLCOOL ET d'eAU. 103 



mon expérience. Nous avons fait usage pour nos observations 

 d'un thermomètre étalon n^ 381 de Fastré aîné, de Paris, avec 

 une division arbitraire, mais uniforme, en 745 parties; les indi- 

 cations données par M. Fastré au sujet de ce thermomètre, en 

 juin 1854, étaient les suivantes : B =z 756, T =: 12,50, ^ = 755,05, 

 P=: 99,80, le point 99,80 =z 683,0, le point = 22,0; le vrai 

 point 100 était donc à cette époque, à 760^"!, =: 684,3. En 1858 , 

 ayant examiné ce thermomètre moi-même, je retrouvai le point 

 == 22,0 ; quant au vrai point 100, le thermomètre entier étant placé 

 dans une double enveloppe de vapeur, j'obtins à 160^^ z=z 685,0. 

 Le 26 décembre 1869, j'ai contrôlé ce thermomètre de nouveau, 

 et trouvé le point =r: 25 ; le 29 décembre suivant eut lieu la 

 détermination du point 100, lequel, à 764mm^8 et 2^,4 C, fut 

 trouvé = 687,5, ce qui donne le vrai point 100 =: 686,24. Comme 

 chaque degré du thermomètre est égal à 6,6224 divisions (environ 

 3,78 millimètres), le point était donc de 0,45 degré plus 

 élevé qu'en 1854 et 1859, et le point 100 de 0,25 plus élevé 

 qu'en 1854 et de 0,19 qu'en 1859. Lorsque, le même 29 décembre, 

 quelques heures plus tard, je déterminai de nouveau le point 0, 

 je le trouvai, non plus à 25, mais à 24, c'est-à-dire à 0,15 

 degré plus bas qu'avant l'introduction du thermomètre dans la 

 vapeur. Du reste, c'est un fait généraletnent connu que, dans les 

 thermomètres très sensibles, le point ne reste pas constant 

 quand l'instrument est porté à de hautes températures. 



Le 25 lévrier et le 20 mars 1870 on constata que le point 

 s'était maintenu à 24; dans l'intervalle écoulé depuis le 29 dé- 

 cembre 1869, le thermomètre n'avait pas été exposé à une tem- 

 pérature élevée. 



J'ai vérifié de même un thermomètre étalon de Salleron , de 

 Paris, également à division arbitraire, et qui se trouvait déjà en 

 ma prossession depuis une dizaine d'années. Le 29 décembre 

 1869 le point fut trouvée = 156,0 et le point d'ébullition, 

 à 764"in^8 et 2 ,4 C. , = 714,0; par conséquent le point 100 

 à 760'ïi'" ::^ 712,84. Une heure après on constata que le point 

 correspondait à 153,0; en partant de ces dernier nombre, on 



