i04 E. H. VON BAUMHAUER. SUR LA DENSITE DE L ALCOOL 



trouve pour la longueur de chaque degré 5,5984 divisions, et 

 pour la valeur de chaque division 0°,178. Le déplacement du 

 point s'élevait donc à 0,534 degré. 



Après la date indiquée la thermomètre ne fut plus employé à 

 une température élevée. Le 25 février 1870 et le 20 mars suivant 

 on procéda à une nouvelle détermination du point 0; la première 

 fois on le trouva à 154,5 et la seconde à 155^0. 



En faut-il davantage pour prouver qu'un thermomètre à mercure, 

 en verre , n'est pas un instrument avec lequel on puisse obtenir dans 

 la mesure des températures une exactitude d'un centième de degré ? 



En présence de ces résultats, on ne sera pas surpris si je 

 n'attribue que peu de valeur à la détermination de demi-centièmes 

 de degré, et si je continue à me contenter des dixièmes de 

 degré dans la mesure des différences de température, de même 

 que je me contente des demi-milligrammes dans les pesées où il 

 s'agit de comparer entre elles des matières hétérogènes, par 

 exemple des appareils en verre avec des poids en cuivre. 



Finalement, M. Mendelejeff dit encore que si l'on détermine la 

 dilatation d'un liquide à l'aide d'un dilatoraètre placé dans un vase 

 rempli d'eau chaude qui se refroidit, l'erreur dans la détermina- 

 tion de la température peut s'élever à 0°,5 C. Je l'accorde, 

 si le volume du liquide à examiner est très grand et celui 

 de l'eau ambiante relativement petit; mais, de la manière dont 

 nos expériences ont été faites, dans un cylindre de verre qui 

 contenait plusieurs litres d'eau et où, pour maintenir une tempé- 

 rature uniforme , l'eau était continuellement agitée par un courant 

 d'air, la plus grande erreur ne peut, à mon avis, dépasser 0'',1 C, 

 ce qui donne pour la densité une erreur, non pas de 0,0004 à 

 0,0005, mais tout au plus de 0,0001. 



Mais tournons-nous plutôt du côté des résultats des recherches, 

 et comparons ceux qui ont été obtenus par M. van Moorsel et 

 moi, tant avec ceux de M. Mendelejeff, qu'avec ceux de nos pré- 

 décesseurs, Gilpin, Gay-Lussac, Drinkwater, Fownes et autres. 



En premier lieu, nous devons nous occuper de l'alcool absolu. 



