ET DES MÉLANGES d'aLCOOL ET d'eAU. 111 



deux premières séries de M. Kopp, nos résultats n'offrent guère 

 ele plus grandes différences que ceux de M. Mendelejeff; ils sont 

 intermédiaires d'ailleurs entre ces derniers et ceux de Gay-Lussac. 



Enfin, en ce qui concerne la contraction qu'on observe dans 

 le mélange de l'alcool avec l'eau, M. Mendelejeff parvient à la 

 même conclusion qui résultait de nos expériences et de celles de 

 nos prédécesseurs, savoir: que le maximum de contraction a lieu 

 quand les proportions de l'alcool et de l'eau sont celles de 1 

 molécule 0^ H'^ G pour 3 molécules H- O, c'est-à-dire, en poids, 

 dans le mélange de 46 pour cent d'alcool et 54 pour cent d'eau. 

 La valeur de cette contraction, à 15'^ C, serait, d'après M. 

 Mendelejeff, 3,7S40, et d'après nos expériences 3,762; en d'autres 

 termes, 53,703 volumes d'alcool et 50,060 volumes d'eau se 

 contractent de manière à ne plus occuper que 100 volumes. 

 Pouillet a calculé la contraction d'après les expériences de Gay- 

 Lussac et trouvé le nombre 3,77; ce résultat tombe entre la 

 détermination de M. Mendelejeff et la nôtre. 



Ce qui précède peut suffire pour la partie scientifique de la 

 question, sur laquelle, en ce qui concerne les résultats, les 

 recherches de M. Mendelejeff ne me paraissent avoir jeté aucun 

 jour nouveau. Sa méthode est sans contredit plus exacte que celle 

 de ses devanciers , mais elle n'a conduit à aucune différence de 

 quelque valeur; d'un autre côté, pour ce qui regarde la densité, 

 ses chiffres peuvent, à mon avis, faire naître des doutes sur la 

 pureté de l'alcool absolu dont il s'est servi. 



Si nous considérons maintenant la question au point de vue 

 pratique, nous devrons formuler la même conclusion: les expérien- 

 ces exécutées par M. Mendelejeff ont une grande valeur, mais 

 surtout pour avoir levé tous les doutes qui auraient pu subsister 



