DU CHIROxMYS DANS LA iMETHODE NATURELLE. 231 



de lui dans le système; avec le genre Otolicnus (Galago Geoffr.) 

 les analogies sont plus nombreuses, par exemple ^ le tarse moins 

 allongé (plus court que chez le Tarsius) et la queue plumeuse. 

 L'admission des Microcebus (à tarse encore plus réduit) dans le 

 genre Galago, à titre de sous-genre, confirme le droit que nous 

 avons de placer le Chiromys dans le voisinage de ce genre Olo- 

 licnus (Galago), bien qu'il ne possède pas un tarse allongé. 



En résumant et pesant toutes les analogies et les différences, 

 nous croyons ne pas agir tout à fait arbitrairement en ajoutant 

 au sous-ordre des Prosimiens une quatrième famille , sous le nom 

 de Macrotarsi , et en y admettant les genres : 1 " Microcebus Geoffr. 

 et 2" Chiromys Cuv. 



Dans le Manuel de Zoologie de Van der Hoeven, le genre 

 Microcebus se trouve caractérisé de cette manière : „species parvae 

 „ab Otolicno diversae auriculis pilosioribus, vibrissis facialibus, 

 ,^incisivis superioribus latioribus.'' Or, dans ces caractères, surtout 

 dans celui qui est exprimé en dernier, nous croyons voir un 

 rapprochement entre les Microcebus et les Chiromys. 



La disposition systématique pourrait alors être établie de la 

 manière suivante: 



MAMMALIA. 



Ordre IL QUADKUMANA. 



Sous-Ordre IL Prosimiae. 



Famille 1 Lemurini. — Fam. 2 Nycticebini. — Fam. 3 Ma- 

 crotarsi. — Fam. 4 Microtarsi. 



Cette 4me famille serait distinguée par des tarses peu ou point 

 allongés , et par des différences dans le système dentaire , surtout 

 dans la forme des incisives; elle aurait en commun avec les 

 Macrotarsi la longue queue , les grands yeux dirigés en avant et 

 les grandes oreilles. Nourriture composée d'insectes ^). 



') Après avoir écrit ce qui précède, nous avons eu connaissance de ce qui 

 concerne ces animaux dans le Manuel de Zoologie de Carus et Gerstàcker. 

 Dans cet ouvrage, le Chiromys est également rapporté aux Prosimiens, où il 



