250 A. C, OUDEMANS JR. SUR LE DOSAGE VOLUMETRIQUE 



d'une solution de vitriol de cuivre à 1 p. c., puis 2 CC. d'acide 

 chlorhydrique concentré , et enfin ^ pour chaque 100 CC. de liqueur 

 ferrique, 1 CC. de solution de rliodanure de potassium (1 p. c). 

 L'acide chlorhydrique libre ^ bien loin de nuire, exerce plutôt 

 une influence favorable sur la réaction, à condition seulement 

 qu'on n'élève pas trop la température. Il s'oppose en outre à la 

 formation du rhodanure de cuivre. 



J'ai reconnu aussi qu'il est bon de ne pas étendre des disso- 

 lutions concentrées (pourvu qu'elles ne renferment pas un trop 

 grand excès d'acide libre), mais d'y laisser couler immédiatement? 

 après l'addition de KRn et Cu SO4, la solution d'hyposulfite, 

 d'abord sous forme de filet , ensuite goutte à goutte ; pendant cette 

 opération la liqueur doit être maintenue constamment en agitation. 



Pour ce qui est maintenant de l'assertion contenue dans la 

 2e et la 3e phrase du passage cité de M. Mohr, j'y donne mon 

 plein acquiescement. Dès qu'il se forme un précipité, Fessai est 

 perdu; mais c'est précisément à prévenir cette formation 

 qu'on doit s'appliquer. Or rien n'est plus facile, comme chacun 

 pourra s'en assurer, s'il consent à suivre fidèlement la marche 

 prescrite ci-dessus. 



Mais, écoutons de nouveau M. Mohr: 



„ Cette méthode est réellement la première où l'on propose de 

 faire intervenir deux indicateurs. Toutefois, le sulfate de cuivre 

 n'est pas un indicateur proprement dit; il joue lui-même un rôle 

 dans la décomposition et détruit une partie de l'hyposulfite de 

 soude , laquelle est ensuite portée au compte de l'oxyde de fer. 

 Lorsqu'on mêle du sulfate de cuivre et de l'hyposulfite de soude, 

 qu'on chauffe légèrement, puis qu'on ajoute du rhodanure de potas- 

 sium, on obtient le précipité gris-bleuâtre semblable par l'aspect 

 à l'iodure de cuivre. Il va sans dire qu'une partie de l'hyposulfite 

 a été employée à la production de ce précipité; or c'est là un 

 défaut dans un indicateur." 



Les phénomènes dont il est question dans les deux dernières 

 phrases sont trop connus pour qu'il y ait lieu de s'y arrêter. Mais 

 M. Mohr les met, bien à tort, en rapport avec la réaction fonda- 



