DE QUELQUES CARBURES d'hYDROGÈNE. 277 



A chacune de ces deux manières de voir on peut faire de graves 

 objections. 



Bien que la formule de MM. Graebe et Liebermann soit, en 

 beaucoup de cas, assez bien d'accord avec les produits d'altération 

 que la naphtaline fournit par l'oxydation ou par l'action du chlore, 

 tels, par exemple, que le bichlornaphtaquinone et la pentachlor- 

 naphtaline , cette formule ne rend pas compte de la manière dont 

 la naphtaline se déduit expérimentalement d'autres hydrogènes 

 carbonés. 



Elle n'offre d'ailleurs aucun avantage particulier pour expliquer 

 la formation de l'acide phtalique. 



La formule de M. Kolbe a une probabilité encore moindre, vu 

 qu'elle ne donne pas d'explication simple des produits de dédou- 

 blement, et qu'elle laisse sans explication aucune la production 

 de la naphtaline, telle qu'on l'observe expérimentalement. 



En proposant ces formules de constitution, on a un peu trop 

 perdu de vue les importantes recherches de M. Berthelot, dans 

 lesquelles ce savant a réussi à produire les carbures d'hydrogène 

 dont il est ici question , ainsi que beaucoup d'autres , au moyen de 

 composés hydrogénés moins riches en carbone. M. Berthelot donne 

 à ces actions , qui ont lieu à une température élevée , le nom de 

 condensation. Toutefois , elles sont de deux genres différents : celles 

 où un hydrogène carboné est polymérisé, c'est-à-dire où il se 

 forme, par simple union et sans élimination d'une autre matière , 

 un nouveau carbure , dont les atomes sont en nombre absolu plus 

 grand mais du reste dans le même rapport; et celles où deux 

 hydrogènes carbonés s'unissent en une combinaison plus élevée, 

 avec élimination d'hydrogène. 



De même qu'on emploie les produits de décomposition des corps 

 comme données pour parvenir à la connaissance des formules de 

 constitution, on peut, avec tout autant de droit, prendre la for- 

 mation synthétique comme critérium propre à fixer cette 

 constitution. C'est aussi ce qu'a fait M. Berthelot, mais d'une 

 manière qui lui est propre. En effet, il néglige entièrement la 

 valence des atomes élémentaires et le mode d'union qu'ils affectent 



