344 A. W. M. VAN HASSELT. ÉTUDES SUR LE 



température qui a caractérisé^ comme l'on sait, l'été de 1868, 

 a-t-elle contribué à rendre possibles l'existence et surtout la repro- 

 duction de l'espèce? Ou bien celle-ci, tout en étant extrêmement 

 rare, appartient-elle, re verà, à la Faune de la Néerlande ? Je 

 crois que cette dernière hypothèse est conforme à la vérité ; mais , 

 pour obtenir une certitude absolue, il faudra de nouvelles obser- 

 vations, que la connaissance des lieux où la découverte a déjà 

 été faite, rendra plus facile. ( Voir la Note à la fin de ce Mémoire). 

 Quoi qu'il en soit, la possession répétée d'exemplaires de cette 

 araignée, — que je maintins en vie pendant des semaines et des 

 mois entiers, de la manière ordinaire, en les plaçant dans de 

 grands bocaux de verre à plafond de bois et en les nourrissant 

 de mouches, — m'a permis de soumettre le Pholcus ^) à une 

 étude dont je vais faire connaître quelques-uns des résultats. 



Le Pholcus opilionoïdes Schrank ou phalanqoïdes Walck. , — 

 ainsi appelé à cause d'une vague ressemblance extérieure avec 

 certaines espèces du genre bien connu des „ Faucheurs" , — ap- 

 partient à une „ Famille" .extrêmement restreinte, celle des Phol- 

 cides Koch, qui mérite à peine le nom de famille , vu qu'elle n'est 

 représentée que par le seul genre désigné ci-dessus, lequel com- 

 prend huit espèces nominales, réductibles, à mon avis, à cinq 

 ou, tout au plus, à six. 



Ces araignées sont très facilement reconnaissables , non-seulement 

 à la disposition caractéristique de leurs yeux latéraux, réunis de 

 chaque côté au nombre de trois en un petit groupe, — ce qui 



M L'étymologie de ce nom donne lieu de relever un singulier lapsus graecus , 

 commis par M. Vinson dans ses: Aranéides de Madagascar , etc. Cet auteur 

 dit avec raison que le nom Pholcus dérive du grec cpoXy.o; , mais il traduit ce 

 mot à tort par nu, et met cette étymologie en connexion „évidente" avec les ovules 

 nus {Voir plus loin) de cette araignée. Mon vieux Hedericus m'a de nouveau 

 appris qu'il est toujours prudent de contrôler, en remontant aux sources, ces 

 assertions philologico-entomologiques ; en effet, (foly.oz ne signifie pas «?<6??^5 (nu) , 

 mais strahus (louche). Cette dernière significaton trouve d'ailleurs ici une appli- 

 cation beaucoup plus juste, à cause de l'obliquité caractéristique de la position 

 des yeux dans ce genre. 



