352 A. W. M. VAN HASSELT. ÉTUDES SUR LE 



intelligence de ce qui précède , je rappellerai que les Pholcus , — 

 de même que les Dolo^nedes , les Ocyale, les Scy Iodes et quelques 

 autres , — ne déposent pas librement leur cocon globuleux, ou ne le 

 traînent pas après eux fixé à l'abdomen, à la manière des L?/co5a, 

 mais que , pendant plusieurs semaines , ils le portent constamment 

 près de la bouche, maintenu entre les mandibules ^ ) et en partie sou- 

 tenu par les palpes. Je n'ai pu m'assurer si , comme quelques auteurs 

 l'ajoutent, le cocon est en même temps „collé plus ou moins sternum." 



Une autre observation relative à l'ovulation des Pholcides con- 

 cerne la question de savoir s'il est bien exact de dire, avec 

 plusieurs aranéologues , „que le Pholcus ne fait pas de cocow pro- 

 prement dit, mais laisse la masse de ses œufs entièrement 

 à nu." On sait que non-seulement ces œufs sont assez grands, 

 comparés à ceux d'autres espèces, mais qu'ils se voient aussi 

 parfaitement chacun à part, ce dont M. Claparède a si bien 

 profité pour ses célèbres observations microscopiques Sur révolu- 

 tion des araignées; les Pholcus, en effet , sont , à ma connaissance , 

 le seul genre d'araignées qui construise un cocon dans lequel 

 les œufs, au lieu d'être complètement recouverts de fils, comme 

 c'est le cas ordinaire, restent en apparence tout à fait nus et sont 

 directement observables. Mais une autre question est de savoir, 

 si l'assertion de Walckenaer, — adoptée sans réserves par son 

 compatriote M. Simon, ainsi que par M. Vinson, — ^qu'elle 

 agglutine ses œufs en une masse ronde (sic) et niiCj qu'aucun 

 tissu ne recouvre j" si cette assertion est bien conforme à la vérité. 



Bien que je n'aie eu que trois fois l'occasion d'examiner avec 

 soin un cocon de Pholcus, et bien que je n'en possède qu'un 

 seul dans ma collection, cela m'a suffi pour reconnaître claire- 

 ment que les œufs sont non-seulement „agglutinés" entre eux, 

 mais recouverts en outre d'un tissu ^ qui, il est vrai, est extrê- 



») M. Siemascliko paraît avoir ignoré cette circonstance. Du moins il écrit, 

 à l'occasion de la capture d'une $, qu'elle ,,n abandonna pas son cocon, mais 

 l'emporta entre ses mandibules." On peut inférer en outre de sa relation que, 

 tout comme nous à Utreclit, il n'a rencontré que rarement le Pholcus à 

 St. Pétersbourg. 



