BciilL'ii/h'sf. IT. PülJiflloQ'isch-ana/oiii/scIn'r Bericht. 521 



die ,L;iir niclit im dirccten ZLisaniiiicnhan.nc mit dei- liifectii)n stehen, sondern \(in dei'sclben iinabliänf^ig 

 sind, wie !iei \'erletzLmL;en, P'^pistaxis, Mensti-Liatinn etc. 



Bcrücksichtii^t man in den 55 positiven Fällen die Anzahl der in ileii einzelnen I'';illcn aiisi^eführten 

 Blutiintersuchungen, so linden wir: 



1 mal untersucht 30 Falle, 



2 -> » 14 » 



3 " » 3 » 



4 » » 3 » 



5 » « 3 » 



G .^ >- 2 .- 



Summe . r)5 Fälle. 



Von den 14 Fällen, die 2mal untersucht wurden, und zwar immer in unmittelbar aufeinander folgenden 

 Tagen, zeigten 4 Fälle (12, 54. 1 12 und 1 19) am ersten Tage der Blutuntersuchung ein negatives Ergebniss, 

 in 2 Fällen (120 und 128) waren die am zweiten Tage angelegten Aussaaten \ei-uni-einigt, so dass sich kein 

 Befund über die Reichhaltigkeit der angegangenen Pestcolonien daraus erheben liess. Dass aber auch sie 

 sicher als positiv an diesem Tage betrachtet werden müssen, können wii" aus dem rasch folgenden Tode 

 und dem Tags vorher erhaltenen Blutbefunde ohne Zweifel annehmen. 



Von den 3 Fällen, die 3 mal untersucht wurden (6, 25 und 83) genasen 2. Beide zeigten nur einmal 

 positiven Blutbefund. Leider sind gerade diese beiden Fälle, was sicherlich \-on grossem Interesse gewesen 

 wäre, nicht an den diesem positi\'en F'rgebnisstage unmittelbar folgenden Tagen untersucht worden. Der 

 3. hieher gehörige Fall (83) liess nur an dem dem Todestage vorhergehenden Tage (V. Krankheitstage) 

 spärlich Pestbacillen nachweisen, während die Aussaaten, die am III. und IV. Krankheitstage angelegt 

 waren, steril blieben. 



In den 3 Fällen, die 4 mal culturell untersucht wurden (82, 87 und 98), zeigten 2 Fälle (82 und 98) nur 

 am Todestage wenige Pestcolonien im Blute; dabei war der eine \-on ihnen, der Fall 82, complicirt durch 

 eine Secundärinfection mit Streptococcus pyogenes; auf ihn kommen wir deshalb später nochmals zurück. 

 Der 3. Fall jedoch (87) zeigte an allen 4 Untersuchungstagen ein positives Ergebniss und zwar in steigender 

 Menge. 



Von den drei 5 mal untersuchten Fällen (65, 77 und 123) genasen 2 Fälle (77 und 123), beide aber Hessen 

 an dem der positiven Untersuchung folgenden Tage nicht mehr Pestbacillen im Blute nachweisen. Der 

 3. Fall (65), eine primäre Pestpneumonie betreffend, liess am III. Krankheitstage spärlich und am VI. Krank- 

 heitstage 10 Colonien, also auch nur spärlich, nachweisen, während die Aussaaten vom IV. und V. Krank- 

 heitstage steril blieben. Wir glauben diesen negativen Befund nur auf den schon des Öfteren betonten 

 Untersuchungsfehler der verwendeten zu geringen Blutmengen beziehen zu können. 



Was endlich die 2 Fälle (73 und 1 10) anlangt, die 6mal untersucht wurden, und zwar in unmittelbar 

 folgenden Tagen, so sind beide interessant genug, um besonders erörtert zu werden. Der Fall 1 16 zeigt am 

 I\'. Krankheitstage 2 Colonien des Pestbacillus in der Blutaussaat, am IL, III., V., VII. und VIII. Krankheitstage 

 jedoch keine, was wahrscheinlich ebenfalls nur aus denverwendeten geringen Blutmengen zu erklären sein 

 dürfte. .An den beiden dem Todestage vorhergehenden Tagen wurde das Blut nicht untersucht; es hätte unserer 

 Ansicht nach sicher am letzten Tage mehr weniger reichlich Pestbacillen nachweisen la.ssen. Der positive 

 spärliche Blutbefund am IL Krankheitstage in Gegenüberstellung zu dem negativen der 3 folgenden Tage lässt 

 allerdings auch daran denken, dass wir zufälliger Weise den Eintritt der Allgemeininfection damit constatiren 

 konnten und nicht das bereits beginnende Erlöschen der Abwehrkräfte des Organismus. Dieselbe Erklärung 

 müsste eventuell auch für den oben angeführten Fall 65 in Rechnung gezogen werden. Der Fall 73 hingegen 



