Bestimmimg der Breite und des Aztmuthes in Dablitz, 37 



Wir haben also folgende Bestimmungen des Azimuthes: 



1863 Azimuth des Pösig 



October 11 202° l'24"l7 12 Einst, des Pösig und 16 des Polarsternes 



n n n '■^ n n 



n ri n 1*' n » 



n n n 1" r n 



» n n 1^ n n 



» n « 1 1* T' "1 



Im Mittel 202 1 24-19 + 0-281 



Beim Mittehiehmen wurde dem Resultate jedes einzelnen Tages ein gleiches Gewicht gegeben , indem 

 mau von der Ansicht ausging, dass die iu seitlichen Refraetionen, unregelmässigem Leuchten etc. liegenden 

 Constanten Fehler die Hauptquelle der Unsicherheit jedes Tagesmittels bilden. Aus der Übereiustimmung 

 der einzelnen Werthe erhält man für den mittleren und wahrscheinlichen Fehler eines Tages beziehungsweise 

 ±1'18 und +0-80, und des Endresultates resp. ±0'416 und ±0'281. 



Überblickt man die sämmtlichen hier mitgetheilten Beobachtungen und deren Resultate, s« wird man 

 unseres Dafürhaltens auf folgende Ansichten geführt : 



Bei den Breitenbestimmungen mittelst Circummeridianhöhen weichen die Ergebnisse der einzelnen Tage 

 weiter von einander ab, als die Übereinstimmung der einzelnen Einstellungen erwarten lässt, insbesondere 

 da, wo Drehungen des Kreises dazwischen lagen. Daraus darf man, ähnlich wie es auch bei der Längen- 

 bestimmung Leipzig-Dablitz geschah , folgern, dass es gerathen sei, an mehr einzelnen Abenden mit mög- 

 lichst diflferenten Kreisstellungen zu beobachten , als die Pointiruugen eines Stei-nes an demselben Abende 

 besonders zu multipliciren. Etwa fünf Einstellungen vor und ebenso viele nach der Culmination dürften für 

 einen Tag genügen. 



Bei den Beobachtungen im Ersten Verticale war die optische Kraft des hier gebrauchten portativen Mit- 

 tagsrohres von 21'" Otfiuing eben noch hinreichend. Die bekannte theoretische Vorschrift, thunlichst nahe am 

 Zenithe culmiuirende Sterne zu wählen, modificirt sich nämlich praktisch iusoferne, als bei zu grosser Annä- 

 herung zum Zenithe das sehr schiefe Schneiden der Fäden durch den Stern die Unsicherheit des Auffassens 

 des Antrittes in stärkerem Masse vergrössert, als die Sicherheit des Resultates durch die Lage des Sternes 

 gegen das Zenith wächst. Es zeigt sich so etwas Ähnliches wie bei Bestimmung der Fadendistanzen durch 

 Polarsterne, wo ebenfalls, besonders bei kleinen Instrumenten, jenseits einer gewissen Grenze die Nähe des 

 Sternes am Pole eher vom Übel als von Vortheil ist. Diese Grenze verengt sich in beulen Fällen selbstverständ- 

 lich mit der stärkeren Kraft des Fernrohres. Das Instrument sollte also so gross sein , als es Rücksichten für 

 Transportabilität, Construction etc. irgend gestatten. 



Bei der Bestimmung des Azimuthes zeigt sich wieder wie bei den Breiten- und Längenbestimmungen der 

 Vortheil der Vervielfältigung nach Tagen statt blos nach Einstellungen, nur noch in erhöhtem Masse, indem 

 hier eine neue Fehlerquelle: seitliche Refraction des terrestrischen Objectes hinzutritt, die unter gewissen Um- 

 ständen sehr merklich werden kann, sich aber bisher aller Berechnung entzieht. Dass man wo möglich nur 

 bei völlig ruhigen Bildern und sowohl des Morgens als des Abends Azimuthbestimmungen vornehmen sollte, 

 möge nur der Vollständigkeit wegen hier wieder in Erinnerung gebracht sein. 



Zum Schlüsse wollen wir der Übersicht wegen noch sämmtliche für Dablitz gewonnenen Resultate mit 

 ihren wahrscheinlichen Fehlern zusammenstellen , sowie die uöthigen Angaben , um die Daten vom Stand(n-te 

 des Universale auf den trigonometrischen Punkt übertragen zu können. 



