Die fossile Flora von Sarjor i» Krain. 191 



Lauvus Lalages Ung-. 



Uiiger, Fossile Flora von Sotzka, S. 39, Taf. 19, Fig. 6—9. 



Fundorte: Savine, Trifail. 



Einige Blätter aus den oben bezeichneten Localitäten scheinen mir mit den als Laurus Lalages bezeich- 

 neten Blattfossilieu von Sotzka gleichartig zu sein, obgleich selbe an der Basis ein wenig mehr verschmälert 

 sind. Ich'habe in meiner Schrift „Beiträge zur fossilen Flora von Sotzka", Sitzungsber. Bd. XXVIII, S. 487 

 Bedenken über die Richtigkeit der Bestimmung dieser Reste ausgesprochen. Der für eine Lauius-Art unge- 

 wöhnlich lange Blattstiel , welcher an den mir vorliegenden Exemplaren verloren gegangen oder unvollstän- 

 dig erhalten ist, dürfte eher für eine Ficus- oder Apocynaceen-Art sprechen; desgleichen die Verschmälerung 

 der Basis, welche auch an dem von Unger 1. c. Fig. 9 abgebildeten Blattstücke ersichtlich ist. 



Lfiurtis Ägathophyllmn Ung. 

 Taf. IX, Fig. 14, 15. 



Unger, Fos.s. Flora von Sotzka, S. 39, Taf. 19, Fig. ö. — Heer, Tertiärflora d. Schweiz, Bd. II, S. 79, Taf. 100, Fig. 16, 17. 

 Ettingsh. Fossile Flora von Bilin, II, S. G, Taf 31, Fig. 3. — Syn. Apocynophylhim lanceolalum Ung. 1. c. Taf 22, 

 Fig. 1, 2. (Nur die Blätter.) 



Fundort: Savine. 



Auch die Deutung der hieher gestellten Reste als Laurineen halte ich keineswegs für unzweifelhaft. 

 Dass die von Unger zu Apocynophylium lanceolatum gestellten Sotzka-Blätter von den Blättern der iow- 

 ru!< AgathophijUum nicht specifisch verschieden sind, habe ich bereits in meiner oben cit. Schrift, S. 48(i, 

 nachgewiesen. Das hier abgebildete Blattstück, Fig. 14, entspricht den erstgenannten, an der Basis mehr ver- 

 schmälerten Blättern. Das Blattnetz ist wohlerhalten und stimmt mit dem der von mir in Leoben gesammelten 

 Exemplare überein. 



Lcmrus tristaniaefolia Weber.. 



Weber, Palaeontographica, 11, Ö. 182, Taf 20, Fig. 2; IV, S. 143, Taf 26, Fig. 6. — Heer, Miocene baltische Flora, S. '5, 

 Taf 23. Fig. 1—7. 



Fundorte: Savine; Sagor, Bachschichte. 



Die hieher gebrachten Laurineen-Blätter gleichen am meisten den von Heer a. a. 0. abgebildeten. Sie 

 sind durch die stärkere Verschmälerung gegen die Basis zu und die unter spitzeren Winkeln entspringenden 

 Secundärnerven von denen der Lauras Lalages verschieden. 



Lauras Haueri n. sp. 



Taf X, Fig. 28; vergrössert 28 a. 



L. foliis rigide coriaceis ohlongo-lanceolatis acuminatis, integerrimis, nervatione camptodroma, nervo prima- 

 rio valido recto, nervis secundarüs tenuibus, approximatis leviter curvatis, sub angulis 60 — 70 orien- 

 tihuSj neri'is tertiariis tenuissimis, angulo subrecto egredientibus , inter se conjunctis. 



Fundort: Tüfter. 



Der schart hervortretende verdickte Rand , welchen dieser Blattabdruck zeigt , spricht für die steife 

 lederartige Textur des Blattes, dessen Netz an einer Stelle wohlerhalten ist. Es wurde in Fig. 28 a vergrös- 

 sert dargesteUt und zeigt ganz und gar den Typus der Laurineen-Blätter. Das Fossil ist demnach von den 

 nur in Bezug auf Grösse und Form sehr ähnlichen Blättern der Ficus lanceolato-acuminata durch die Nerva- 

 tion wesentlich verschieden. Es ist ferner von dem Blatte der Laurus Lalages durch etwas kürzere und mehr 

 genäherte Secundärnerven, von dem der vorhergehenden Art durch die weniger spitzen Abgangswinkel der- 

 selben, von dem Blatte der folgenden Art durch die weniger gebogeneu Secundärnerven und den Mangel her- 



