18 Rudolf Helmhacke 



l, /'mit ir)7°r)o'r) mit dem wahrsch. Fehler vou j; '8 



n, .s- ,. 148 20-4 „ ,. „ r r ± "4 



u. s ,. 148 24-3 , , „ , „ +1-2 



d, .« ,. 128 5G-1 , „ „ r V ± -4 



J. s „ 128 44-4 .. ., , , „ ±1-0 



d', s „ 129 -1 .. ,, , ,. „ +1-9 



(, Ä ,. 112 6 „ ,. ,. „ ,< ± "5 



l, s „ 112 2-6 ,. ,, ,, „ „ ±1-7. 



Die Fläche d war auf der Oberfläche wie durch einen schwachen Riss in zwei Theile gesondert, Wdvon 

 jeder ein eigenes Spiegelbild gab ; das auch die Ursache der geringen Abweichungen in den beobachteten, wie 

 in den verschieden berechneten Neigungswinkeln der Flächen war. 



Um die Bezeichnung der verticalen Prismen, von denen nur (201) sieher erkannt war, zu ermitteln, 

 wurde das Verhältniss der Brachydiagoualen der drei Prismen (101), (201), (401) ermittelt: und zwar ergab 

 sich, die Brachydiagonale von (101) als 1 angenommen, das Verhältniss mit 2-0071 : 3-9918, was nahezu 

 = 1:2:4. 



An dem Krystall 91) er.seheint das verticale Prisma (/ al.s ungemein enger Streifen zwischen den beiden 

 Prismen d and /, ohne dass sich dessen Neigung wegen der geringen Ausdehnung seiner Flächen messen Hesse. 

 Im voraus kann schon durch seine Lage dieses Prisma ohne Messung als (301) angenommen werden , was 

 auch, wenn günstige Combinationsstellungen der Flächen eintreffen, durch die mit der Pyramide (311) erzeug- 

 ten horizontalen C'ombinationskanten bestätigt wird. 



Diese Bar\-te 8.5) bis 95), welche wasserhell bis durchsichtig sind, kommen aufgewachsen vor als nicht 

 holie Prismen auf durchsichtigen Ankeritdrusen, welche die in feinkörniger grauer quarziger Grauwacke ge- 

 ris.senen Gangtrümmchen an ihren offenen Klüften bedecken. Jezovciner Erbstollen; nahe dem Stollen- 

 niiuidliicli. 



90) d, M, z, y, 0, b, f, k, •/., l, P- 91) d, M, f. p, k, y, z, y, b, f, o, u, ., g, l, P] 



92) P, M. l, d, t, s; 93) M, P, l, t, s, u, o, k; 94) d, M, P, t, o, z, y, v, v', l\ 



95) /', M, l, d, t, o, n, l: s, a, y Tab. I, Fig. 4. 



Ein merkwürdiger Krystall 93), da an ihm das sonst an säulenförmigen Krystallen beinahe nie fehlende 

 Prisma (201) vermisst wird. 



Der sehr merkwürdige Krystall 9,5) von 8 mm. Höiie, 5 mm. Breite und 3 mm. Länge, stellenweise was- 

 serhell, stellenweise nur durchsichtig, hat sämmtliche ebene und glatte Flächen, welche gut spiegeln. Die 

 Fläche t ist schwach horizontal gestreift; M hat nur eine äusserst schwache Andeutung einer feinen horizon- 

 talen Streifung, was der Bestimmung des Neigungswinkels dieser Flächen keinen Eintrag macht, da das 

 S|)iegelbild dennoch gut aufzufassen ist. Die Flächenneigungen (02.3) zu (011), dann (201) zu (401) und zu 

 (10(»j wurden zur Constatirung dieser Flächen vorläufig bestimmt. 



Was eben den Krystall äusserst merkwürdig macht, ist das Auftreten einer einzigen Fläche von (511). 

 Obwohl nur ein Theil der Fläche erhalten ist, indem der andere, mit welchem der Krystall aufgewachsen war, 

 nicht entwickelt ist, und wiewohl die Fläche stellenweise ganz schwach rauh wie angehaucht ist; so erscheint 

 ilir schwaches Spiegelbild dennoch scharf begrenzt und die Messung der Flächenneigung zu den anderen besser 

 spiegelnden Flächen wurde vorgenommen; und zwar sind die Winkel an diesem Krystall: 



3/, l mit 106°43'7 aus 1, 2, 3, 4, 5mal nach einander wiederholten repetirten 

 Messungen, was 15 einzelnen Beobachtungen gleich- 

 kommt, mit dem wahrsch. Fehler von : ± '3 



d, t „ 123 45-7 aus 1, 2, 3, 4, 5, Hmal repetirten einzelnen Beobachtun- 

 gen, gleichkommend 21 einzelnen Messungen, mit dem 

 wahrsch. Felder von : -I- • 1 



