über Baryte des eisensteinführe7iden böhmischen Untersilur's etc. 



59 



Vergleichung der Neigungswinkel, der gemeinsten auftretenden einfachen Krystallformen. wird die Ähnlichkeit 

 der C4rundgestalten dargethan. 



Die Neigungswinkel der gemeinen Flächen dieser Mineralien sind folgende : 



Das verhältnissniässig bedeutendere Variiren der Neigungswinkel des Coelestins, hat seinen Grund in 

 der grösseren ^'eränderlichkeit seiner cliemischen Zusammensetzung, indem statt SrO die vicarirenden Basen 

 BaO oder C'aO, oder beide zugleich, in unbestimmter geringer Menge eintreten, wodurch auch die Krystall- 

 f'orm ganz unbedeutend geändert wird ; — was sowohl bei dem Baryt , als auch bei dem Anglesit, bei weitem 

 nicht in dem Grade auftritt, dass ein Theil' des basischen Oxydes, durch andere isomorphe Oxyde vertreten 

 werden würde. 



Die Ähnlichkeit der Grundgestalt und aller anderen daraus abgeleiteten Fennen, ist auch aus den Achsen- 

 verhältnissen, die nahezu übereinstimmen, indem sie nur ziemlich wenig abweichen, zu ersehen. 



Das Verhältniss der kürzesten, zur mittleren, zur längsten Achse ist beim : 



Baryt etwa 

 Coelestin ., 

 Anglesit ,. 



1: 1-227: 1-611 

 1 : 1-281 : 1-643 

 1 : 1 • 273 : 1 • 644. 



Da alle diese drei Mineralien sehr ähnliche Achsenverhältnisse zeigen, so würden sich die correspon- 

 direnden Krj-stallformen möglichst nahe decken, da sie unter einander beinahe völlig parallel sind. Wird 

 nun angenommen, dass allen drei Mineralien ein identisches Achsenverhältniss zukomme, so werden sich die 

 correspondirenden Krystallformen , die diesen Species gemeinsam sind , da sie nun vollkommen parallel 

 wären, decken. Wenn für das Achsenverhältniss da.sjenige des Baryts angenommen wird, so ergibt die 

 Tafel III , die Polarprojection nach Miller aller bekannten Krystallformen , des Baryts, Coelestins 

 und Anglesits, bezogen auf die Fläche 100. Die meisten Zonenverbände aller Formen sind angedeutet, 

 ebenso unterscheiden sich die Flächen jeder der drei Species , durch ihre besondere Bezeichnung von 

 einander. 



Die Baryte sind dieser Zusammenstellung entnommen; die Coelcstine sind nach Auerbach's „Krystal- 

 lographischer Untersuchung über Coelestin" enthalten in den Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss. mathem.- 

 naturw. Cl. 1869. Bd. 59, Abth. I, p. 549 u. ff.: für Anglesit galten als Quellen: Lang „Versuch einer 

 Monographie des Bleivitriols--, Sitzungsber. d. kais. Akad. 1859. Bd. 36, p. 241 u. ff., sowie die Ergänzun- 

 gen dazu von Hessenberg „Mineralog. Notizen in den Abhandlungen der Seckcnbergischen Gesellschaft in 

 Frankfurt, Nr. 5, 1863, p. 31, und von Zepharovich „Über Anglesit von Miss in Kärnten" in den Sitzungs- 

 her, d. k. Akad. mathem.-naturw. Cl. 1864. Bd. 51, Abth. I, p. 370 u. ff. 



In der folgenden Übersicht sind alle Krystallformen , die an diesen drei Mineralspecies bis jetzt aufge- 

 funden worden sind, verzeichnet, in der Stellung nach Hauy und Naumann, sowie mit der Bezeichnung 

 für die Stellung nach Auerbach (Laug bezeichnet analog wie für die Orientirung nach Hauy). Zur beque- 

 meren Übersicht der allen dreien, oder nur je zweien der Mineralien gemeinsamen Formen, sind dieselben ent- 

 weder sehr dick oder dicker gedruckt. 



h* 



