Die Arten, Uiifcrarteii, Varietäten und Hiihriden der Secfion Ffunniea des Genus Achillea. 115 



Es liegen eigentlicli iiiii- zwei beiiicksichtigenswerthe Untersuchungen vor, welche die Gesammtgattung 

 umfassen und eine brauchbare Eintheilung zu begründen anstreben; die erste Bearbeitung ist in De Can- 

 dolle's Prodromus VI. Bd. enthalten, die andere gehört der neueren Zeit an, und wurde von Boissier im 

 III. Bande der Flora Orientalis entwickelt. De Candolle's Bearbeitung umfasst alle damals bekannten 

 Arten, in Boissier's Werk hingegen fehlen selbstverständlich die alpinen Arten Mitteleuropa's, dann der 

 reich gegliederte sibirische Forraenkreis, und endlich die sehr sparsamen fremden Vertreter (z. B. A. cuspidata 

 Wall., A. occide?iiali.s Raf. etc.). 



De Candolle glaubte in gewissen Merkmalen nicht nur genügenden Grund zur scharfen Trennung der 

 Vaillaut'schen Gattung Aclrillen in zwei Gruppen gefunden zu haben, sondern die betretfeuden Merkmale 

 hielt er für so gewichtig, um jene beiden Gruppen nicht etwa blos als Scctionen einer einzigen Gattung, sondern 

 als eigene Gattungen, die eine unter Beibehaltung des Vaillaut'schen Namens, die andere unter Wieder- 

 einführung des alten Tourneforfschen „Ptarmica" aufzufassen und abzutrennen. Es erscheint mir hier 

 ganz überflüssig, den Nachweis zu erbringen, dass, wie >'chultz-Bipontinus schon angegeben und Ben t- 

 ham-Hookcr ebenfalls als selbstverständlich annehmen, von einer Gattungstrennung auf Grund der De 

 Oandolle'schen Merkmale keine Rede sein kann, und da auch heutzutage keine besseren gefunden wurden, 

 bleibt nur über, die De Candolle'schen Charaktere mit Vorsiclit und Einschränkung dazu zu benützen, die 

 Unterabtheiluugen unserer Gattung präeiser zu formuliren. 



Boissier's in der Flora Orientalis entwickelte Übersicht der Gattung fusst in erster Linie auf der 

 De Candolle'schen Eintheilung; bei dem reichen Materiale, über welches aber dieser Gelehrte verlügte, dann 

 bei der iiizwisclien nicht uubeträchtlichen Zahl von neu entdeckten Arten dieser Gattung konnte es nicht fehlen, 

 dass mancherlei .\uderui;geu und Einschiebungen geschehen musstcn. Drei Sectionen werden unterschieden, 

 und dieselben nach dem Originaltexte folgendermassen charakterisirt : Sectio I. Millefoliiiin. „Ligulac 

 subquinae vcl pauciores (in nonnullis „Santolinoideis" interduni plures), rarissime nullae. Involucri phylla 

 persistentia." — Sectio II. ^y^/o'o/^^/j/.^ (Boiss. olim pro genere!). „Ligulac numerosae magnae. Involucri 

 phylla ad areolam transverse ovatam reeei)tacnli articulata, cito decidua. Capitula aurea (aut albida) saepc 

 magna ac subsolitaria." — Sectio III. Ptarmica. „Ligulac 8 — KJ albae saepius magnae. Involucri phylla 

 persistentia. Foliorum segmonta nee transversa nee imbrieata." 



Indem ich nun auf diesem Boissier'schen Schema gewissermassen fusse, möchte ich eine Eintheilung in 

 der folgenden Form für nicht ganz unpassend halten : 



Sectio I. Jlillefoihnn (Tournef.). 



Flores albi, ochroleuci aut flavi, raro rosei. Involucri phylla subpersistentia, sero decidua; involucrum 

 ovoideum vel ovoideo-oblongum. Capitula minora in corymbis saepe multifloris ligulis 4 — 5nis, rarissime ad 

 Gnis invdlucro brevioribus instructa. Folia ambitu vario nunc latiuscula nunc anguste lineari-oblon'ga varic 

 ]iinnatipartita aut secta, segmentis vel subintegris vel varie incisis aut partitis nee minutis imbricatis calloso- 

 marginatisque. Species raro glabriusculae saepe villosulae aut pilosae. 



Sectio II. Santolinokleae (De Candolle). 



Flores saepius lutei aut aurei, rarius ochroleuci aut albi. Involucri subcylindrici vel ovoidei, aut sub- 

 globosi phylla subpersistentia, sero decidua, concoloria aut raro in margine anguste atro-scariosa. Capitula 

 minora aut mediocria, raro subsolitaria, pleriunque in corymbis multifloris, ligulis 4 — ."uiis, sed etiani 

 s — lOnis involucrum subaequantibus vel eo 'I — öplo brevioribus iustiucta. Folia eximia formatioue, angu.ste 

 lincaria aut subteretia, saepissimc albo- vel ciuereo-tomentosa, cum segmentis minutis transverse positis, se 

 imbricatiui tegeutibus, niucronulato-denticulatis aut breviter incisis, calloso-marginatis. 



Sectio III. Aithrolepis (Boiss.). 



Flores ochroleuci vel flavi. — Involucri phylla cito ad areolam ovatam receptaculi decidua, concolaria ; 

 involucra hemisphaerica aut ovoidea. Capitula maiora, saepe subsolitaria, ligulis subiiumerosis involucrum 

 aequantibus aut brevioribus. Folia ut in „Santolinoideis". 



p* 



