122 All ton He Im. er l. 



diese Pflanzen, nebst *^. inucroin(l<dii (Bertol.) und sparsamen Übergangsfonucn 7-11 .1. mmchatd Wulfen, 

 die einzigen, daselbst vorkommenden Achillcen der Section Ptannica, nach gütiger, brieflicher Mittlieilung von 

 Seite des Herrn Huter. Die erste derselben, {A. rupestris), stimmt min im Gesammthabitus, in den stnniiifeu 

 Stengelblättcrn, die nur ganz sparsam gezähnt sind, auffallend mit A. Erha roitn All. überein, von der sie sieh 

 aber durchgreifend durch lanzettliclio, spitzliche, meist ungetlieilte Innnvationsbliitter unterscheidet. Aber gerade 

 diese scheinbar so abweichende Hlattform weist auf Beziehungen zur yl. nioscliu/n hin, iiulcni, wenn auch sehr 

 selten und vereinzelt, die Laniina einige tiefe Einschnitte erkennen liis.st, was ja eben au die iiedertheilige 

 Spreite der Basalblätter von A. moscliafu entschieden erinnert. 



Die andere merkwürdige AchUlca, die *A. cakarea H. P. R. (var.) weicht von der A. inosclidta Wulfen 

 des Alpenzuges neben anderen, unscheinbareren Punkten ganz besonders in den kleinen, spateligen, zur Basis 

 allmälig verschmälerten Stengelblättern ab, deren Lamina meist nur eingeschnitten und vorne abgestumpf ist; 

 gerade dieser Bau der Blattspreite erinnert aber an die keiligen, vorne gekerbt-gesägten Stengelblätter vieler 

 Formen von A. Erha rottii AU., und so bewahrheitet sich meine Angabe, dass wir hier weit gesondert von dem 

 Alpenzuge und ohne A. Erha roUa All. und typische A. moschafa Wulfen eine Kette von Verbindungsgliedern 

 derselben vor uns haben. Wäre es nun allzu kühn, anzunehmen, dass die Stammformen, aus denen sich im 

 Alpenzuge einestheils A. inoscliafa Wulfen und A. Erha roffa All. entwickelten, längs des Apennin und der 

 Abruzzen weiter gewandert, um endlicli in den Kalkbergen Süd-Italiens, durch klimatisclie Einflüsse modi- 

 ficirt, einestheils zur A. rupestris II. P. R., andererseits zur *A. cuharca (H. P. R.) zu werden? Leider spricht 

 das völlige Fehlen beider Achillcen in dem weilen Zwischengebiete nicht für diese Annahme, während anderer- 

 seits nachzutragen ist, dass beide italische Achilleen unter sieh vergleichend betrachtet nicht gleichwerthig 

 sind, indem die Übergänge der letzteren Unterart zur gewöhnlichen A. niosc/iafa nicht eben selten siuil, hin- 

 gegen Variationen bei A. rupestris in der angegebenen Richtung sehr sparsam aufzutreten pflegen, und doch 

 immer noch dem Typus ohne besonderen Zwang eingereiht werden können. 



Es ist vielleicht hier die beste Gelegenheit, um auf einen räumlich noch entfernteren Abkömmling uiiserei 

 alpinen A. moschata Wulf aufmerksam zu machen; ich traf nämlich im Ilerbare Heldreich's zwei schlecht 

 erhaltene, vom thessalischen Olym'p herstammende Exemplare einer Achil/ea, die zweifelsohne mit A. 

 moschata Wulf, uuserer Alpen in den wichtigsten Punkten übereinstimmt, aber docii wieder durch dichte, 

 drüsige Bekleidung des Stengels, durch meist gestielte Blätter, kürzere Stralilblüthen bemerklieh abwich, 

 wobei freilich die geringe Zahl der untersuchten Stücke eine völlig richtige Einreihuug in den Formenkreis 

 der A. moschata, sei es als Varietät oder als Unterart, unmöglich machte. I^in Standort von A. moschata ^^'ulf. 

 (ampl.) ist mir aus den zwischenliegenden Gebirgen der Balkan Halbinsel nirgends zur Kenntnis gekonnnen, 

 und dem Karpathenzuge dürfte die Pflanze, von den sehr unsicheren Angaben abgesehen, vielleicht völlig 

 fehlen. 



Wir haben durch die eben besprochenen Verhältnisse den Weg zur Betrachtung des Gebietes der türkiseh 

 griechischen Halbinsel gewonnen, und können hier zwischen Artrn von engster Verbreitung, dann solclien 

 von ausgedehnterer immerhin unterscheiden. Zu den allerseltensten Formen gehören: (1.) A. a?«7;/w/(/c(«Boiss. 

 Heldr., welche sowie die (2.) "A. ageratifn/ia (Sibth.) nur vom thessalischen Olymp bekannt sind, dann (i>.) 

 die erst in neuester Zeit von Heldreich auf dem Berge Korax sparsam entdeckte A. Barhc.yana Heldr., Hei- 

 ni erl. Hieran reihen sich nun Arten und Unterarten von, wenn auch beschränkter, so doch imnierliin ein 

 beträchtliches Areal umfassender Verbreitung ; vor allem die, den griechischen Gebirgen eigenthümliche, 

 und wie die vielen Standorte daselbst zeigen, nicht seltene .1. amhe/lala Sibtli., welche hier offenbar eine 

 ähnliche Rolle spielt, wie die in den östlichen Alpen so häuflge A. Claveiiae L. und, da sie mit derselben viele 

 Merkmale gemein hat, gewiss auch als eine nahe Verwandte derselben anzusehen ist. Nicht uninteressant sind 

 auch die \erbicitungsverliältnisse der unter A. ngrratifuiia (Sibth.) einend, von mir zusammengefassten Unter- 

 arien; von der eigentlichen Pflanze Silithorp's habe ich schon gehandeil, es bleiben noch die zwei übrigen 

 Unterarten zu l)es|n-eclien: eine derselben, die "A. Aizoon (Griseb.) kennen wir vom Skardus, vom Berge 

 Nidje n. Vodena (Macedonien;, weiters vom Parnass, endlich die letzte *A. serbica (Nym.) scheint in den 



