I ßS A iitdii Ilcinicrl. 



Acliillea Lereschii Schill tz-Bipou tili iis in üstcrr. Ixitau. Wochenblatt. 1856. p. 801. 

 Ptaniiica Leirt<cli/i Ny 111:111: Conspectus Florac Enropeae 18711. p. Stiü. 



Exsiccata. Schleicher Exsicc. p. p. ! 



Area geographica. Hybrida valdc rara, in Hclvetiae Alpibus solimi lecta; vidi specimina pulclierrima 

 ii dar. L. Fa\ rat et Heidenreich ad „Ghicier du Ilhöne" lecta et exeniplaria vctiista cum notatioiie „Gla- 

 cier du Khöue, E. Thomas." Gerte etiam proveiiit in transgressu „St. Gotthaid" (leg. Gharpentier), in valle 

 „Egina" Valcsiae superioris (leg-. Lagger ), in inonte „Furka" (leg. J. Muret ), in transgressu „St. Bernardin" 

 (Louis Leresche), oinnes stationes ex opere dar. Ascliersou! 



Observatio. Bei der kurzen Besprechung der Geschichte dieser Hybride und ilirer Synonymik ist das 

 Folgende W(dil nur ein Besume der gründlichen Forsciiungeii v. Kerner's und Ascherson's in iliveu 

 bekannten Abhandlungen. 



1. Eine A. marroplnjlht X iiiosci/tita wurde in den ersten Decennien dieses Jahrhundertes von Schleicher 

 iiufgeiiinden nnd als,,yl. hcJvefIra Willdeiiow" verkauft, doch gab er auch Formen von A. Iii/niirtifoliii Allioni 

 (Koch, Synopsis ed. I. p. 371) unter diesem Namen aus, während anderseits die Familie Tiiomas den in 

 Rede stehenden Bastard als „.1. 'nininatiü" bezeichnete und ausgab. Was übrigens Willdeuow's A. Iidrctira 

 sei, das habe ich bei A. vd/cslara Sutcr genauer auseinandergesetzt, icii halte diese mit A. vales/ara für völlig 

 identisch. Richtig erkannt wurde vorliegende Hybride erst 1841 durch Louis Leresche, der wie Ascherson 

 aus handschriftlieheu Notizen desselben in den Herbarien Boissier's und Reuter's nachweisen konnte — auf 

 der nördlichen Seite des Bernhardin Passes die A. ohscura T.F. N.E. v. E. entdeckte und als A. aduUeriiia, 

 späterhin als ^1. n.yilrnifol/d (non Vcntenat!) bezeichnete; Jean Muret fand dann diese Hybride an der Furka, 

 während G. Rcichenbach eine Abbildung dieser Pihiuze in den Icones 1. c. unter dem Namen „vi. T/ioma- 

 sidiui" brachte, und zwar auf Grund \'on Exemplaren, welche v. Gharpentier in der Nähe des Gottbard- 

 Hospizes gesammelt hatte, doch kann A. T/iomasiana Haller lil. wohl nur auf die Hyliride von ^l. macrophijlla 

 wwÜlA. (itntta bezogen werden. Späterhin entdeckten Nägeli, dann Lagger, endlich in neuerer Zeit Favrat 

 am Rhonegletscher weitere Exemjilare der seltenen Hybride, und besonders aus der Hand Favrat's sah ich 

 wahre Prachtexemplare im Herbare Haussknecht's. 



Welchen Namen hat nun aber dieser Acliilleeii-Bastard zu führen'.'' Auch hierüber verdanken wir den 

 beiden ohcnerwähuten Gelehrten Aufklärung. — Ascherson konnte nämlich auf Grund eines im Berliner 

 königlichen Herbare befindlichen Exemiilares constatiren, dass nuter der von T. F. L. Nees im Samenkatalog 

 des Bonner botanischen Gartens (1. c.) angeführten „AchiUed olm-ura^^ eben nur die vorHegende Hybride 

 gemeint sein könne, und da dieser Name in der angeführten Synonymenreihe der einzige ist, der unzweifelhaft 

 sicli iiicrauf liezieht, zugleich aber zu keinen irrthümern Vcraid.issung gibt, auch nach diesen Gesichtspunkten 

 das Prioritätsrecht für sich hat, so hat derselbe in Zukunft zur Bezeichnung dieser hybriden Mittelformen von 

 A. iii(i<-r()j>/iy//(i L. und iiiosclidf« zu dienen, während alle Uhrigcn Namen, als den eben angeführten Punkten nicht 

 genügend, zurückzutreten haben. 



2. A. ohscura T. F. L. Nees von Eseiibeck unterscheidet sich von J. inosrlmlii Wulfen dnrcii die nicht 

 oder nur ganz undeutlich punktirten Laubblätter, durch den höheren, reicher beblätterten Stengel, durch die 

 relativ kürzeren, breiteren Blätter mit ganz anderer Theihnig, durch die scharf gesägten Segmente, deren 

 oberste stark herablaufen und mit dem Endzipfcl znsammenfliessen, durch den lockeren BlUtheiistand mit 

 lichter berandeten Involucralblättchen etc. — Von der im Habitus ziemlich ähnlichen A. macropInjUn L. bieten 

 die grössere Segmentzahl der Blätter, ihre relativ grössere Länge, die weniger stark herablaufendcn und die 

 schmal lanzcttlichen, scharf gesägten Blattabschnitte der Stengelblätter gute Unterschiede dar. Ist also 

 A. obscura von den Stammarten gut geschieden, so ist anderseits die richtige Auseinauderhaltiing derselben 

 gegenüber A. T/ioninsiuna Hall. fil. oft ziemlicli schwierig, und ich habe die charakteristischen Unter- 

 scheidungsmerkmale, welche in der Form und Theilung der Blattsegniente liegen, bei letzterer Hybride 

 zusammengestellt. — Die Exemplare von A. olisciini T. F. L. Nees v. Eseubeck, welche im königlichen 



