Beiträge zur Kenntniss tertiärer Brachyuren- Faunen. 21 



Mittellinie der Länge nach aufgetrieben, welche Auftreibung gegen ihr distales Ende als schwache Leiste 

 erscheint, und in einen stumpfen Höcker ausläuft. Die Aussenseite und die Unteikaute sind gleichniässig 

 gewölbt, anscheinend glatt, ohne Läugsleisten, die obere Kante ist derartig abgestumpft, dass ihre Ränder 

 schwach kantenartig hervortreten; gegen das distale Ende laufen diese äusserst stumpfen Kanten, von denen 

 die dem Körper näherliegende ein wenig deutlicher hervortritt, in scharfe Dornen aus, deren innerer stärker 

 entwickelt ist. Von den Scheerenfingern ist nichts erhalten. 



Die hier beschriebene Form kann mit keiner der bisher bekannten fossilen Neptunen verwechselt werden. 

 Neptunus graimhdu& A. Edw. von Sassari auf Sardinien ist weitaus breiter und cumplicirter lobulirt, auch 

 besitzt er bereits die mit Leisten versehene Scheerenhand der lebenden Neptunen. JVep<. Monspeliensis A. Edw. 

 aus miocänen Mergeln von Montpellier hat ein viel breiteres Sternum und auf dem zweiten Ringe desselben eine 

 ausgezeichnete Transversalleiste (Pectoralleiste A. Edwards'), welche der Radobojer Art fehlt; auch die 

 Hand der südfranzösischen Art besitzt an ihrer Aussenseite Längsleisten. Weitaus näher unserer Art steht 

 N. Laiieti A. Edw. aus Nummulitenschichten von Vicenza; es ist dies überhaupt die einzige der von A. Milne 

 Edwards beschriebenen Arten, welche — vorzüglich ihres schmalen Sternali)lastrums wegen — bei einem 

 Vergleiche mit unserer Form näher in Betracht gezogen werden kann, da die beiden übrigen Vicentinischcn 

 Arten (N. Vicentinus und N. arcuatus) sich bereits wieder weiter von der croatischen Art entfernen. Die Unter 

 schiede dieser gegenüber N. Larteti sind folgende: Bei N. Radohojanus ist die Branchio-C'ardiacal-Furche 

 schwach entwickelt, während sie bei N. Larteti durch ihre Breite und Tiefe auffällt; die Branchial- Wölbung 

 ist gegen rückwärts nicht so scharf höckerartig vorgetrieben wie bei N. Larteti und die Einschnitte zwischen 

 den mittleren Stirnzähneu sind weniger tief. Die Breitenverhältnisse des Sternalplastrums stimmen bei beiden 

 Arten nahezu vollständig überein. Jedenfalls stehen beide einander ziemlich nahe. Von den übrigen bisher 

 noch beschriebenen Arten fossiler Neptunen ist iV. (jallicits A. Edw. (Ann. Sc. geol. XI, LS81) sehr verschieden 

 und ebenso bieten die beiden von Stoliczka beschriebenen ostindischen Arten N. Wynneanus und N. Sin- 

 deitsis kaum AnhaUspuukte zu genauerem Vergleiche. Der erstere gehört zu den mehr in die Breite gezogenen 

 Formen, der letztere dagegen ist so extrem schmal, wie bisher Neptunen nicht bekannt waren. Er ist ver- 

 hältnissmässig noch schmäler als N. Eadohojanu^ und kann schon desshalb nicht mit diesem zusammengezogen 

 weiden, obschon in der Form und Bewaffnung der Scheerenhände grosse l'bereinstimmung zu bestehen scheint, 

 wie denn alle diese älteren Neptunen den Mangel an scharfen Leisten an der Scheerenhand gemeinsam zu 

 haben scheinen. Dies gilt auch für N. Suessii, die von mir (Denkschr. d. kais. Akad. d. Wiss. 1875) beschrie- 

 bene Form aus dem Oligocän von Vicenza, die im Übrigen wenig gemeinsames mit der Form von 

 Radoboj hat. 



Ein schlecht erhaltener Neptunus aus dem Leithakalke von Wildon in Steiermark (Grazer Universitäts- 

 sammlung) genügt eben noch, um zu zeigen, dass er eine weitaus breitere Sternalplatte besitzt, daher von der 

 Radobojer Art bestimmt verschieden ist. 



Neptunus stenaspis nov. spee. 

 Tab. II, Fig. 2. 

 Die Maasse dieser zweiten Art sind folgende: 



Länge 74" 



Grösste Breite c. 112—115 



Breite des Hinterrandes c. 32 



Länge des Hinterseitenrandes .... annähernd 49 — 50 



„ „ Vorderseitenraudes .... „ 50 



Breite der Stii-n 23 



„ „ Oibita 12 



