22 A. Bittner. 



Die grösste Körperbveite liegt beträclitlieli hinter der Läugenmitte (um 5"" etwa). Die allgemeine 

 Wölbuug ist eine geringe; die vereinigten Gastrulgegenden vorn und die Brancliialregionen beiderseits gegen 

 rückwärts mit der dazwischen liegenden gleichholien Cardiacalregion treten wie bei N. liadohojanus schärfer 

 hervor. Die Branchiocardiacali'urchen sind scharf markirt und die Querfurche zwischen Gastral- und Cardiacal- 

 region ist deutlich wahrnehmbar. In der Mittellinie liegt knapp hinter den mittelsten Stirnzähnen eine ziemlich 

 tiefe Grube, welche indessen vielleicht zufällig entstanden ist. Die Epigastrallinie ist ebenso wie die paarige 

 Epibranchiallinie vorhanden. Die Oberfläche der Schale ist ganz glatt, nur unter der Loupe erkennt man feine 

 Poren und Rauhigkeiten. Die Stirn ist Ü zähnig, in regelmässigem Bogen geschwungen; so dass die beiden 

 mittleren Zähne am weitesten vorragen. Die Grösse der Zähne, sowie der Einschnitte untereinander nahezu 

 gleich. Der obere Orbitalrand besitzt zwei Scissuren, die innere fast mittelständig, ein wenig gegen aussen 

 gelegen. Nach innen von ihr, sowie zwischen beiden Scissuren ist der Rand scliwach lappenförmig vorgezogen. 

 Der untere Augenh(3hlenrand ragt sehr beträchtlich (um .3 — 4""") über den oberen vor; im gleichen Masse 

 springt der untere Augeuwinkelzahn (angle sous-orbitairebeiA. Milne Edwards) über den äusseren Stirnzahn 

 vor; jener Zahn besitzt einen deutlichen kleinen Internlobulus wie bei Scylla. Auch der Unterrand der Orbita 

 hat zwei Scissuren gegen aussen, zwischen denen der Rand ein wenig schärfer hervortritt; die innere Scissur 

 ist die schwächere. Der gesammte Ober- und Thiterrand der Orbita ist fein gekerbt gezähnelt. Der Vorder- 

 seitenrand besitzt 9 Zähne oder vielmehr breite und flache, nur an der Spitze drehrunde snd scharfe Zahnlappen 

 deren zweiter (von vorne) etwas schwächer als die Ubrig'en gewesen zu scheint. Die Seiteuränder derselben 

 sind beiderseits mit einer einfachen Reihe von stumpfen Wärzchen besetzt und erscheinen dadurch feingesägt. 

 Der letzte Seitenrandzahn ist beiderseits abgebrochen, nach der Grösse der Bruchfläche aber war er gewiss 

 namhaft grösser als die übrigen, demnach ein wahres Seitenhorn wie bei den übrigen Neptunen. Von ihm geht 

 eine feingekörnelte Leiste auf die Hinterseitenränder über und auch der Hiuterraud ist von einer erhöhten 

 Leiste eingefasst. Über den Ausschnitt zwischen Hinterrand und Hinterseitenrand ist keine Gewissheit zu 

 erlangen, da das Exemplar stark beschädigt ist. Die ersten Hinterleibsringe sind von oben sichtbar und wie 

 bei N. Badobojanus durch eine Quererhebung dachförmig gestaltet. Besonders bemerkenswerth ist die Con- 

 figuration des Sternums. Es erreicht bei einer Breite von nicht mehr als 36""" die Länge von 60""", ist also als 

 für einen Neptunus ausserordentlich schmal und gestreckt zu bezeichnen. Insbesondere sind es die ersten 

 Segmente, welche durch ihre grosse Länge auffallen. Das vorliegende Exemplar ist ein Männchen ; vom Post 

 abdomen sind indessen nur Fragmente erhalten. Die äusseren Kieferfüsse sind, wie bei fossilen Neptuniden in 

 der Regel, an ihren Enden ganz verdrückt; das zweite Glied des inneren Astes derselben besitzt die gewöhn- 

 liche Längsfurche und der innere Rand ist erhöht und mit groben, eingestochenen Puidvten besetzt. Die 

 Antennen sind nicht mehr in ihrer natürlichen Lage, die Interantennularscheidewand ist in der Mitte stumjif 

 zahnförmig vorgezogen und dieser Zahn ist von oben zwischen den mittleren Stirnzähnen sichtbar; er erreicht 

 indessen bei weitem nicht die Länge der Stirnzähne. Von den Füssen ist nur wenig erhalten; das Rudiment 

 des Scheerenoberarms zeigt die gewöhnliche dreiseitige Gestalt und sein Vorderrand trägt scharfe, drehrunde 

 Zähne. 



Wenn man nach Vergleichspunkten zwischen dieser und den bisher beschriebenen fossilen Neptunen 

 suciit, so sieht man sich fast allein auf den von Stoliczka beschriebenen N. Sindensis, die schmälste der 

 bekannten Neptunus -k\i&n, angewiesen. Aber auch dieser wird von dem hier beschriebenen Stücke, was 

 gestreckte Gestalt des Sternums anbelangt, weitaus übertroffen. Dieser Umstand, sowie die gesammte Körper- 

 form weisen auf eine nahe Verwandtschaft mit Scylla iiin und wäre nicht der wohlentwickclte Seitendorn, so 

 würde man bei flüchtiger Betrachtung ohne weiters geneigt sein, die hier beschriebene Art nicht zu Nepiimus, 

 sondern zu Scylla einzureihen. Es ergeben sich aber auch noch andere Unterschiede. So springt die Inter- 

 antennularscheidewand bei derRadobojerForm zahnartig vor, was nach A. Miln e-Ed wards füriVe/j<tmj<s, nicht 

 aber für Scylla bezeichnend ist. Der Unterrand der Orbita ist weitaus mehr vorgezogen als deren Oberrand, 

 ebenfalls ein Merkmal, das für lebende Angehörige von Neptioius charakteristisch ist. Aber auch für die nahe 

 Verwandtschaft mit Scylla lässt sich manches anführen. Nach A. Milne-Edwards ist das Verhältniss des 



