Beiträge zur Kenntniss tertiärer Brachyuren-Faunen. 2 3 



Tiansversaldiameters zum Loiigitiulinaldiameter bei Scylla gleich 100:65; bei der vorliegeuden Art ist es 

 100:65-5, also üahezu dasselbe. Der untere Augeuraiulzaliu besitzt bei unserer Form, wie bei (Scy//«, einen 

 kleinen Internlobulus, ein Umstand, der für Neptunus ebenfalls nicht gelten soll. Das Sternum ist schmal und 

 verhältnissmässig; laug, sogar noch länger als bei Scylla. 



Man hat es liier also wieder, wie bei Neptunus WyHneanus, N. Shulensis, N. Suessü u. a. mit einer Form 

 zu thuu, deren Ciiaraktere theilweise denen der lebenden Scyllen, theilweise denen der lebenden Neptunen 

 entsprechen und deren Einreihung in eines oder des andern dieser beiden Genera daher einige Schwierigkeiten 

 bietet. Es wäre nutzlos, die Umstände, die für oder gegen eine Einreihung in eines der beiden Genera sprechen, 

 hier abwägen zu wollen, um so mehr, als ja die namhaftesten Autoritäten auf dem Gebiete der Carcinologie 

 über die Fassung gerade dieser Genera, respective über die Wiclitigkeit der einzelnen in Betracht kommenden 

 wesentlichen oder unwesentlichen Merkmale sich durchaus nicht im Einverständnisse befinden. Wie bekannt, 

 legt A. Milne-Edwards dem Seitendorne eine entscheidende Wichtigkeit bei, während für Dana die Form 

 und Verzierung der Scheeren in erster Linie ausschlaggebend sind. Für Dana wären alle hier zunächst in 

 Betracht kommenden fossilen Formen daher wahrscheinlich keine Neptnnen, für A. Milne-Edwards keine 

 Scyllen. Thatsachc scheint zu sein, dass die meisten unter den äUeren tertiären Vertretern der Neptuniden 

 wohl bereits das Seiteuliorn der Neptuneu, aber dabei noch die mehr oder minder massigen Scheeren der 

 Scyllen besitzen, dass demnach die Entwicklung des Seitenhorus vorangegangen ist, also gewissermassen 

 ein wesentlicheres Merkmal repräsentirt, dass also ferner die A. Milne-Edwards'schc Fassung des Genus 

 Neptunus eigentlich einen weiteren Spielraum gewährt, als jene von Dana, indem sie gestattet, auch der- 

 artige geologisch ältere Formen, welche den Gesammtcharakter der lebenden Neptunen noch nicht in seiner 

 Gänze entwickelt haben, in das Genus einzureihen, ohne der Fassung desselben einen so grossen Zwang 

 anzuthun, als man dies gegenüber der Dana' sehen Fassung des Genus iy(7;a thun müsste. Man wird also 

 auch hier besser thun, diese indifferente Form zu Neptunus zu stellen, wie das schon früher bei verwandten 

 Arten {N. Sindensis, N. Suessü u. a.) gescheheu ist. 



3Tiopl<tx socialis nov. gen. nov. spec. 



Tab. II, Fig. 3. 



Mit den beiden vorherbeschriebenen NejJtunus- Arten kommt in denselben Ablagerungen bei Radoboj auch 

 noch ein diitter Brachyure vor, der sehr häufig zu sein scheint, da mir Reste von mindestens zehn Individuen 

 vorliegen. Er gehört dem bisher in fossilem Zustande so spärlich vertretenen Stamme der Grapsoiden an und 

 besitzt gleich vielen, ja den meisten seiner fossilen Familienangehörigen die Eigenthüralichkeit, dass er sich 

 in keines der bestehenden, so ungemein zahlreichen und subtil charakteri.sirten Genera ohne Zwang ein- 

 reihen lässt, wesshalb ich es in diesem Falle, zumal da die Erhaltung der Reste eine ziemlieh genaue Fixirung 

 der Verwandtschaftsverhältnisse gestattet, vorziehe, einen neuen generischen Namen anzuwenden. Es möge 

 zunächst die Beschreibung folgen. Die Dimensionen des am besten erhaltenen Stückes (alle Exemplare sind 

 nahezu von genau derselben Grösse) sind folgende: 



Länge llVj""" 



Grösste Körperbreite 14 



Breite des Hinterrandes ö'/jj 



Stirnbreite an der Basis 4'/^ 



Orbitalbreite 2'/^ 



Vorderseitenrand (zwischen äusserem Augenwinkel und rückwärtigerBasis 



des grossen Seitenzahnes) fast 5 



Hinterseitenrand (von der rückwärtigen Basis des grossen Seitenzahnes an) T'/^ 



Die Körpergestalt ist ein etwas verbreitertes Viereck; die grösste Körperbreite liegt im zweiten Drittel 

 der Länge, da die Hinterseitenränder gegen abwärts etwas bauchig vorgetrieben sind. Oberfläche glatt, ohne 



