24 A- Bittner. 



bestimmt ausgesprochene Kegionen, nur die Brancbio-Cardiacalfurclie beiderseits, sowie die sie verbindende 

 Gastrocardiacalfurcbe treten als schart' ausgesprägte, anuiiherud H-förmige Figur deutlich hervor. Stirne sehr 

 breit, fast l'/g"'" vorragend, in der Mitte ihrer Vorderkante kaum merkbar vorgezogen und wie der gesammte 

 Vorderrand von einer äusserst feinen, erhabenen, scharfen Leiste eingefasst. Supraorbitalrand ohne merkbare 

 Scissuren, äusserer Orbitalwinkel kaum zahnartig, nur äusserst schwach vorgezogen; dahinter verläuft der 

 Vorderseitenrand durch fast 2'"'" gerade, sodann folgt ein ziemlich starker Einschnitt und dahinter ein breiter 

 und scharfer, nach vor- und aufwärts gebogener Zahn. Am rückwärtigen Ende dieses Zahnlappens zieht von 

 den Branchialregionen her beiderseits eine nach vorn und aussen verlaufende, äusserst schwach angedeutete, 

 erhabene Linie zur Unterseite hinab. Der Vorderseitenrand selbst erscheint in zweifacher Weise nach rückwärts 

 fortgesetzt, einmal in Form von einer Reiiie schwacher Höokerchen, welche nach rückwärts und abwärts gegen 

 den Hinterrand verlaufen und ein zweitesmal als eiue sehr schwache leisteuförmige Ethöhung, welche gegen 

 oben und innen von jenen Höckereben eine directe Verbindung gegen den Hinterrand anstrebt. Der Hinterrand 

 selbst ist sehr breit, nahezu gerade und beiderseits gegen den Hinterseitenrand von schwachen aber deutlichen 

 Ausschnitten für die Füsse begrenzt. Das Sternum ist breit und fast kreisrund im Umrisse. Die äusseren Kiefer- 

 fUsse schliessen in der Mitte nicht vollkommen zusammen, da die innere und hintere Ecke des dritten Gliedes 

 stark abgestutzt erscheint; das Verhältniss ist etwa dasselbe wie bei Gnntho(jrapsus oder Hderograpsus; die 

 anliegende Vorder-innen- ecke des zweiten Gliedes ist nicht abgestutzt. Das dritte Glied besitzt keine Andeutung 

 jener scharfen Leiste, wie sie für Sesamia und Verwandte bezeichnend ist. Dasselbe ist fast 4eckig, sehr wenig 

 verlängert, am vorderen Innenwinkel sehr schwach abgestumpft und trägt an dieser Stelle den Palpus, welcher 

 sich durch ungewöhnliche Stärke auszeichnet; sein zweites Glied ist fast so gross als das erste. 



Die Antennar- und Ocular-Region bietet bemerkenswerthe Eigenthümlichkeiten. Der Epistomalfortsatz ist 

 sehr breit dreieckig, die daran anschliessende Antennularscheidewand sehr dünnleistenförmig, der innere 

 Winkel des Suborbitalrandes ist sehr sehwach entwickelt, die untere und äussere Orbitalumrahmung überhaupt 

 so niedrig, dass die Augenhöhle in diesen Riehtungen als fast offen bezeichnet werden kann. Der Augenstiel 

 ist ziemlich dünn und erfüllt die Orbita nicht vollständig. Gegen die Fühlergegend ist die Augenhöhle voll- 

 ständig offen, zwischen den Augenstiel und das Basalglied der inneren Antennen schieben sich die sehr 

 reducirten äusseren Antennen in nahezu longitudinaler Stellung ein ; der Gehörtiiberkel ist deutlich. Die 

 inneren Antennen sind weit kräftiger, ihr Basalglied ist im Umfange viermal so gross als jenes der äusseren 

 Antennen, von annähernd viereckiger Gestalt und fast vollständig longitudinaler Stellung; auch das zweite 

 Glied scheint von beträchtlicher Grösse gewesen zu sein. 



Die Insertionsstelle des Postabdomens ist nirgends erhalten, daher die Anzahl der Hinterleibssegmente 

 nicht bestimmt werden kann. Die Mehrzahl der Exemplare sind Weibchen, nur ein einziges männliches ist 

 darunter, leider schlecht erhalten. Die Gehfüsse sind lang und etwas abgeflacht, aber nirgends verbreitert, 

 ganz glatt. Die Scheeren sind vollständig vorhanden. Der Vorderarm besitzt gegen innen und vorn einen 

 langen Dorn; die Hand ist beim Weibchen verhiiltnissmässig schwach ausgebildet, ihre Finger sind aber sehr 

 lang und nach abwärts gebogen, mit scharf gekrümmten Spitzen und zahlreichen Zähnen auf der Schneide 

 versehen. Beim Männchen ist der Carpus stark gerundet aufgetrieben und die Finger sind noch stärker nach 

 abwärts gekrümmt. 



Wie aus der gegebenen Beschreibung ersichtlich, ist es nicht leicht, der hier eingeführten Krabbe einen 

 bestimmten systematischen Platz anzuweisen. Die Insertion des Palpus der äusseren Kieferfüsse verweist die 

 Form zu der kleinen Gruppe der Gonopladdea, während sie dadurch von allen übrigen Familien der Grapsoidea 

 ausgeschlossen erscheint. Doch finden sich unter den lebenden Gonoplacideen kaum solche mit so stark longi- 

 tudinalgestellten Antennen, während die nächstverwandten Macrophthalmiden solche allerdings einschliessen. 

 Man hat es also abermals mit einer Form zu thun, die in gewissem Sinne vermittelt, indem sie Charaktere, 

 die heute verschiedenen Gruppen getrennt zukommen, in sich vereinigt. Es dürfte demnach in diesem Falle 

 wohl am besten sein, einen neuen Genusnamen anzuwenden, da sich ohne vollständige Kenntniss aller 

 recenten Formen kaum entscheiden lässt, wie siel', die verwandtschaftlichen Beziehungen gestalten. Der 



