26 A. Bittner. 



letzten vier aber der Auterobranchialgegeud zufallen. Die rückwärtigen acht sind paarweise geordnet dadurch, 

 dass die Einschnitte zwischen je zwei derselben tiefer sind. Diese Zähne des Vorderseitenrandes erscheinen 

 eigentlich weniger als zahnartige Erweiterungen des Randes, sondern die sie trennenden Lücken sind vielmehr 

 Einschnitte im Rande. Es sind breite Lappen, in deren einzelnen l'aaren der vordere immer etwas schwächer 

 und zweispitzig (indem die vorderste, schwächste Spitze ganz rudimentär auftritt), der rückwärtige dagegen 

 stärker, breiter und dreispitzig ausgebildet ist. Die Einschnitte selbst sind äusserst eng. Der letzte Zahn geht 

 unmittelbar in den Hinterseitenrand über, welcher als schaife, erhöhte und gezähnelte Leiste (Postbranchial- 

 linie A. Edw.^ bis zum Hiuterrande fortsetzt, über dessen Aussenwinkeln sich fast parallel zum Hinterrande 

 einwärts wendet und sofort verschwindet. Zwei Einschnitte zunächst dem letzten Vorderseitenrandzahue bringen 

 einen 10. Zahn, welcher bereits dem Hinterseitenrande zufällt, hervor und hinter diesem erscheint durch einen 

 weiteren, sehr schwachen Einschnitt ein 11. angedeutet. Die Aussenränder dieser beiden Hinterseitenrand- 

 zähne spiingeu nicht über die allgemeine Contour der PostbranchiaHinic vor, sondern liegen vollständig inner- 

 halb derselben. Die erhöhte, gezähnelte Postbranchiallinie selbst bildet einen concaven Bogen. Der Hiuterrand 

 ist fast gerade, von einer nur schwach erhabenen Linie eingesäumt. Von sonstigen Körpertheilen ist niclits 

 erhalten. 



Von den bisher beschriebenen fossilen Formen können nur Cancer Sismondai und C. DeHhayed zum 

 Vergleiche herangezogen werden, und zwar steht die voranstellend beschriebene Art dem letztgenannten 

 unzweifelhaft viel näher, als dem ersten (man vergl. A. Milne-Edwards p. 314, Tab. 22 und 23). Ausser 

 durch die weit geringere Grösse, welche allein vorläufig eine Vereinigung beider nicht zulässt, unterscheidet 

 sich aber C. styriacus von ü. Deshayesi besonders durch das geringere Vortreten der Seitenrandzähne und hier 

 wieder insbesondere jener des Hinterseitenrandes (10. und 11. Zahn), auf welchen Umstand A. Milne- 

 Edwards für Cancer DesJiayesi ein besonderes Gewicht legt gegenüber der Beschaffenheit der nächstver- 

 wandten lebenden Art, des C. Edwardsi; die steirische Form steht demnach dem lebenden Cancer Edwardsi 

 noch weit näher als C. DeshayesL 



Das einzige bisher bekannte Stück befindet sich in der Sammlung der k. k. geol. Reichsanstalt. 



Ccvncer illyricus nov. spec. 



Tab. I, Fig. 7. 



In mergeligsandigen Schichten mit ziemlich reicher Molluskentauna (Steiukerne von Isocardien, zahlreiche 

 Lucinen, f'orbulen und besonders Pectines aus der Scissusgruppe , man vergl. Hilber, Ostgaliz. Miocän, 

 .Jahrb. 1882 und Abhandl. k. k. geol. Reichsanstalt), dem oberen marineu Miocän (Tüfferer Schichten Stur's) 

 angehörend, hahen sich zu Sagor in Krain einige Krabbenreste gefunden, die einer kleineu, bisher iiiclit 

 bekannten Art der Gattung Cancer angehören. 

 Es folgen zunächst die Masse: 



Länge 30'/,""" 



Breite • . . c. 40 



Vorderraiid (zwischen d. äusseren Orbitalwinkeln) .... \h 



Vorderseitenrand 18 — 19 



Hiuterseitenraud c. 22 



Hinterrand c. 1 1 



Die Masse, insbesondere die drei letzten, sind allerdings nidit ganz ziMcrlässig, da das einzige mir vor- 

 liegende Exemphir der .Art etwas durcli Verzerrung gelitten hat. Der Cephalothorax erseheint weniger breit als 

 bei der vorherbescliriebenen Art, bedeutend flacher und weitaus stärker lobulirt. Wie zumeist der Fall, treten 

 auch hier die Längsfurchen zwischen der vereinigten Gastrocardiah-egion und den seitlichen Körjierpartien am 

 schärfsten hervor. Sie beginnen am äusseren Augenwinkel und vertiefen sich gegen rückwärts immer nielir. 



