Flechtenstudien. 253 



Thallnsbililung' kam es jedoch aiicli hei den Trenb '.sehen Ciilturcii nicht, welchen Mis.seif'olg die Gei;ner der 

 Schweudeuer'schen Theorie in uenen Angritfen benutzten. Erst im Jahre 1877 gelang es Stahl aus den 

 Sporen undGonidien zweier verschiedenen Flechten, nämlich Aes Endocarpon jjusillum und der Thelidium minu- 

 tulum einen vollständigen Thallus zu erziehen und denselben auch bis zur vollständigen Sporenreife zu bringen. 

 Aber auch in anderer Beziehung sind Stahl's „Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Flechten" höchst 

 wichtig gevvordeu; denn wir werden durch sie mit einer neuen Rct'ruchtungstheorie der Flechten bekannt 

 gemacht, welche ganz dazu angethau ist, den Parallelismus zwischen den Ascomyceten und Flechtenpilzen in 

 ein neues Licht zu setzen. 



Durch die erfolgreichen Stahl'scheu Culturen wurde anch der synthetische Beweis für eine Theorie 

 erbracht, die aus Abstractionen und Präparationsbefunden — also auf analytischem Wege entstanden war. 

 Wenige Wochen nach den Stahl'schen ..Beiträgen" erschien eine interessante Abhandlung von Frank: Ulier 

 die biologischen Verhältnisse des Thallus einiger Krustenflechten in Cohn's Beiträgen zur Biologie der Pflan- 

 zen, 2. Band, 1877. 



In dieser Arbeit wird der Nachweis geliefert, dass nicht immer der Flechtenpilz die Alge befällt, sondern 

 dass auch zuweilen die Alge den Flechtenpilz aufsucht und in diesen gcwissermassen hineinwächst. Nebst 

 anderen interessanten Details, wie über den Transport der Gonidien durch die Hyphen aus der Gonidienzone 

 gegen die äusserste Randzone zu, bringt uns dieser Forscher die Mittheilung, dass es Fleehtenspecies gibt, die 

 sich zuweilen auch ohne Gonidien behelfen können. 



Die Folge der Stahl'scheu und Frank'schen Untersuchungen war, da.ss derjenige Theil der Morphologen 

 und Biologen, welcher bislang der Seh wende ner'schen Theorie skeptisch gegenübergestanden war, diese 

 nun rückhaltlos anerkannte. Nur allein die Licheuologen hielten, oder besser gesagt, halten an ihrem alten 

 Standpunkt fest. Diese Thatsache ist immerhin auffallend und verdient näher untersucht zu werden, denn es 

 gibt ja unter den Lichenologen viele ernste Forscher, von denen nicht so ohne Weiteres angenommen werden 

 kann, dass sie logischen Gründen unzugänglich sind. Der Verfasser hält folgende Umstände für die eigentliche 

 Ursache des noch heute ungebrochenen Widerstandes der Flechtenkundigen gegen die Schwendener'sche 

 Theorie. 



Es kommen nämlich bei den Flechten höchst merkwürdige Organe und Structurräthsel vor, die enl weder 

 noch gar nicht oder mit irrigen Interpretationen beschrieben worden sind. Nun liegt es in der Natur der Sache, 

 dass die erwähnten Structurräthsel solchen Männern, die sich vielleicht ein halbes Menschenalter hindurch nur 

 mit den Flechten befassten, häutiger vor die Augen treten mochten, wie dem Anatomen, der den Lichenen nur 

 einen begrenzten Zeitraum zu widmen vermag. Nun stelle ich mir vor, dass vielleicht gerade in der genauen 

 Bekanntschaft mit den oft sehr überraschenden Structurdetails der Hauptgrund des Widerstandes der Licheno- 

 logen zu suchen sein mag. 



Allerdings wäre es dann die Sache der Flechtenforscher gewesen, ihre Opposition durch die Beschrei- 

 bung der erwähnten histologischen Verhältnisse zu rechtfertigen, allein die meisten Lichenologen vermieden 

 es, diesen Weg zu betreten, wahrscheinlich aus Scheu vor einer Polemik, die sich fast gegen alle lebenden 

 botanischen Autoritäten richten müsste. Nur Min ks scheint von dieser Scheu nicht angekränkelt worden zu 

 sein, denn er setzt in einer ganzen Reihe geharnischter Streitschriften den Kampf gegen die „Schwendene- 

 rianer" fort. 



Sein erstes Opus — dieser Art — erschien in den Verhandlungen der k. k. zoologisch - botanischen 

 Gesellschaft in Wien, XXVI. Band, 1877, unter dem Titel „Beiträge zur Kenntniss des Baues und des Lebens 

 der Flechten". In dieser Abhandlung beschreibt er die sogenannten Gonangien und Gonocystieu, zwei Organe, 

 die „zur Erzeugung der anfänglichen Gonidien des Flechtenthallus dienen". Zwei Jahre später — also 1879 — 

 veröffentlichte Minks sein Mikrogonidium, „als einen Beitrag zur Kenntniss des wahren Wesens der Flechten". 

 In dem ganzen Buche wird nur die Structur einer einzigen Flechte beschrieben, die des Leptoyium myochvoum. 

 Minks behauptet daselbst, dass auch die Hyphen (das „Gonohyphema") grün sind, und winzige Gonidien 

 (Mikrogonidien) enthalten, welche sich nur durch ihre Grösse und schwächere Färbung von den gewöhnlichen 



