284 . Hugo Ziikal. 



gerade die Aiifstelluug des „uatlulicheu Systemes" das Hauptziel der systematischeu Forschung in allen 

 anderen Pflanzenclassen. 



Die Erforschung des natürlichen Systemes der Flechten kann gar nicht angestrebt werden, weil die 

 Verwandtschaft der Flechteuarten nicht darauf beruht, dass so und so viele Arten eine gemeinsauie Stammform 

 besessen haben, sondern daranf, dass .ähnliche (gleiche) Algentypeu einst von ähiüichen Pilzen befallen worden 

 sind. Die Verwandtschaft innerhalb der Flechtenclasse unterscheidet sicli demnach 

 wesentlich von jener Verwandtschaft, die in den andern Pf lauzeuclassen herrscht, indem 

 letztere auf philogenetisclien Beziehungen basirt, Avähreud erstere auf physiologischen 

 Anpassungen beruht. 



Ahnliche Flechtenpilze werden sich unter sonst gleichen Umständen auch mit denselben oder nahe ver- 

 wandten Algenspecies associiit haben; dieser Umstand allein hat es bewirkt, dass wir überhaupt von nahe 

 verwandten Flechten sprechen können. 



Wenn nun auch aus den angeführten Gründen ein natürliches Flechtcnsystem ' gar nicht denkbar ist, so 

 wird man doch durch die sorgfältige Berücksichtigung beider Componenten des Flechtenthallus zur Auf- 

 stellung von Gattungen, Familien und Ordnungen gelangen, die logisch berechtigter sind, wie manche gegen- 

 wärtige. 



Indessen werden auch in dem denkbar besten Systeme eine Menge Specics einen schwankenden Platz 

 behaupten und selbstständige Gattungen bilden müssen. Ein Beispiel wird meine Ansicht erläntern. Wir können 

 uns vorstellen, dass einst 12 Species der Pilzgattung ILjsteriitm ein festes Couvivium mit dem Algentypus 

 Cliroolepm eingegangen sind, und dass 12 Arten des Flechtengenus Graplds das Eesultat dieser Association 

 war. Wir können uns aber auch denken, dass sich zur derselben Zeit eine 13. Art der Pilzgattung Hysterimn 

 nicht mit einem C/iroolejnis, sondern mit einem Üijstococcus verbunden habe, und dass gleichfalls eine Flechten- 

 spccies die Folge dieser Verbindung gewesen sei. Diese letztere Flechte müsste den 12 anderen hypothetischen 

 C>'/-rtj>///.s-Species bis zu einem gewissen Grade ähnlich sein, dennoch könnte man sie nicht in das Genus Gvaphis 

 einreihen, weil sie andere Gonidien besässe. Der eben geschilderte, rein erdachte Fall wird sicIi mit mehr 

 oder minder complicirten Variationen in der Natur oft genug ereignet haben, weshalb es auch viele Eichenen 

 gibt, die zu keiner Familie rech; passen wollen. Wenn ich oben den Flechten eine phiK'geuetische Verwandt- 

 schaft überhaupt abgesprochen habe, so muss diess cum grano salis verstanden werden; denn 1. besitzen sowohl 

 die Flechtenpilze als auch die Nähralgen philogenetische Beziehungen unter sich und 2. sind ja auch die 

 Flechten seit uugemessenen Zeiten den Gesetzen der Variabilität und der Anpassung im Kampfe um's Dasein 

 unterworfen gewesen. Es ist desshalb recht gut denkbar, dass sich auch die natürliche Zuchtwahl an der Ent- 

 stehung so mancher Flechtenvarietät oder Species betheiligt hat und noch betheiligt, aber im Verhältniss 

 zu den andern Pflanzen in einer ganz untergeordneten Weise. Die letztere Betrachtung kann uns wohl eine 

 Perspective auf eine Reihe interessanter, systematischer und biologischer Untersuchungen eröffnen, nimmer 

 aber den Satz erschüttern, dass die Aufstellung eines natürlichen Flechtensystemes zu — den unmöglichen 

 Dingen gehöre. 



LlcJienopesisa bri/ophila nov. sp. * 



Tiif. VI, Fig. 7 — 16. 



Die vorliegende Abhandhing war bereits bis zu Ende gedielien, als mir von befreundeter Seife ein Oiiject 

 zuging, welches sich in mehr als einer Hinsiclit so interessant erwies, dass ich mich entschloss, dasselbe hier 

 noch anhangsweise zu beschreiben. 



' NatUrfich in demselben Sinno, wie bei den Plianerogamen. 



^ Diese merliwiirdige Fleciite wurde von Herrn Hceg in Wien aufgefunden und mir dann in liöclist freundlicher Weise 



iibeiiassen. 



