336 Josef Redtenbacher. 



Die von mir neu beschriebenen Larven, namentlich aber die Eesultate der Zuchtversuche, welche ich mit 

 den in Pest gesammelten Larven erzielte, machten es unerlässlich, die von Hagen 1. c. angegebene Gruppi- 

 rung der Myrmeleoniden-Larven theilweise zu verändern, theilweise aber völlig urazustosseu. Der Vollständig- 

 keit halber hielt ich es für nothwendig, die bereits von Hagen beschriebenen Larven abermals, wenn auch 

 nur mit möglichster Kürze, zu charakterisiren, und da die Bezeichnung der Mundtlieile u. s. w. bei den verschie- 

 denen Autoren eine mitunter sehr wechselnde ist, musste ich eine kuri;e Skizze über den allgemeinen Bau der 

 Larven vorausschicken. 



Selbst bei den besten, minutiösesten Beschreibungen ist eine Vergleichung verschiedener Formen oft 

 äusserst schwierig; gute Abbildungen leisten hier meist viel bessere Dienste, weshalb ich mir die Mühe nicht 

 verdriessen liess, fast alle mir bekannt gewordenen Larven zu zeichnen, so gut ich es im Stande war. Der 

 Deutlichkeit halber habe ich alle Figuren in vergrössertem Maassstabe ausgei'ührt, und da die Umrisse durch- 

 wegs mittelst Nachet'schen Apparates gezeichnet wurden, dürften dieselben wohl nur geringfügige Unrichtig- 

 keiten zeigen; dass jedoch manche Theilc, welche, wie der Prothorax, vermöge ihrer Neigung gegen das 

 Gesichtsfeld sich nur in der Projeetion zeigen, dadurch manchmal zu kurz oder zu breit erscheinen müssen, 

 braucht wohl kaum bemerkt zu werden. 



Die Literatur habe ich, so weit sie mir bekannt geworden, angegeben ; eine vollständige Aufzählung der 

 einschlägigen Arbeiten aber halte ich für unmöglicli und unnöthig, umsomehr, als die älteren Schriften mit 

 wenigen Ausnahmen sich alle auf M. eurojmens M. L. oder M. formicarius L. beziehen. Der Name „Mi/rme- 

 coleon^ erscheint bereits in der griechisch-alexandrinischen Bibelausgabe; hier sowohl wie in einigen anderen 

 älteren Werken ist jedoch bald der Löwe, bald irgend ein fabelhaftes Wesen darunter zu verstehen. Dessen- 

 ungeachtet habe ich dieselben des historischen Interesses halber angeführt, und nur jene Autoren unberück- 

 sichtigt gelassen, bei denen entschieden der „Ameisenlöwe" mit dem „Wurmlöwen" verwechselt 

 worden ist. 



Der zahlreichen Mängel, an denen eine Arbeit, wie die vorliegende, nothwendig leiden muss, bin ich 

 mir wohl bewusst; dennoch dürfte dieselbe mancherlei Brauchbares für künftige Arbeiten enthalten, und 

 Berichtigungen werde ich als einen Fortschritt in unseren Kenntnissen mit Freuden begrüssen. 



Allen Jenen, welche mich mit Rath oder That bei meiner Arbeit unterstützten, namentlich meinem hoch- 

 verehrten Lehrer, Prof. Dr. Friedr. Brauer, Herrn Custos AI. Rogenhofer, Prof. Dr. Gust. Mayr u. s. w., 

 sei an dieser Stelle mein herzliclister Dank ausgesproclien. 



Literatur. 



(Jene Werke, welche mir nicht zu Gebote standen, sind mit einem Sternehen bezeichnet.) 



*Gricehiscli-alexandriui8che Bibelausgabe. Buch Hiob. IV. 11. 



*lsid(iru8: Originum. Lib. XII. cap. 3 7. Jahrh. 



*Gregorius: In Jobuui. I.ib. V. cap. 16. 



*Vincentiu8 Bellovacensis: Doctrin. lib. XVI. lap. I17 1264. 



*Albertus Jlagnus. Lib.XXVI 13. Jahrh. 



UlysseH Aldrorandus: De Insectis. V. p. 523 1602. 



Bo Chart Sam: Hierozoicon. lib. VI. cap. 4. j). .slS 1663. 



Vallisnieri Antonio: Galleria di Miuerva. Venedig. Tom III. part. 9, p. 302. (Bei Linue findet sich Syst. 



nat. Ed. XII. Das Citat: Vallisn. I. p. 77 t. ■_>.) • 1700. 



*Poupart Francois: Histoire de FormieaLeo. Mem.de l'acad. royal. d. sc. d. Paris, p. .'.19 1704. 



Schouchzor Job. Jak.: Physica sacra T. III. p. 322, T. IV, p. 787. ' 1733. 



Kösel v. Rosenhof Aug. Joh.; Insectenbelustigungcn. III. p. loi 1735. 



Reaumur AI. de: Miiui. pour. scrvir :i 1' histoire des iusectes Tom. VI. p. 377 1742 



' Obiges Citat bringt Hagen (Stctt. Ent. Z. 1873. p. 250); in dem mir vorliegenden Exemi)l;u(! Uauu ich jedoch unter 

 den angegebenen Seitenzahlen niclits linden, was auf .Myrmeleon Bezug hat. 



