Daruigekröse und Netze. 23 



Zocrner' die Lehre Kölliker's von der Waclisthumsvcrscliiebiing der Ilaftlinieii der Gekröse weiter aus- 

 geflllirt, ohne sie doch irgendwie durch Thatsachcii zu befunden. 



Vou Autoren, welche lueineu Darstellungen voUkomiiieu /ugestiuimt haben, kann ich Henke,* Uis,^ 

 Hertwig*. Tarenetzky* und Schiefferdecker "^ nennen, wobei icli allerdings bemerken niuss, dass Hia 

 in einem ganz nebensächlichen Punkte, von dem noch später die Rede sein soll, eine abweichende Ansicht 

 geäussert bat. 



Bei dem dargelegten Stande der anatomischen Lehre halte ich es i'Ur geboten, einmal alle jene Ueweis- 

 mittel zusammenzufassen, welche darthuu, dass die Verbindung des Mesogastrium mit dem Mesocolou und 

 Colon trausversum nicht anders als durch gegenseitige Verwachsung zu Stande kommt und jede Beziehung 

 des Netzes zur unteren Fläche des Mesocolon trausversum vollständig ausgeschlossen ist. Da dieser Vor- 

 gang, wie ich seinerzeit gezeigt habe, nicht auf die genannte Ortlichkeit beschränkt ist, sondern die Fest- 

 heftung anderer, ursprünglich freier Gekrös- und Darmtbeile (Duodenalgekröse, Mesocolon ascendens und 

 descendens samuit den zugehörigen Darmstücken) ebenfalls auf einem ganz analogen Vorgang beruht, so werde 

 ich auch diese in die Besprechung einbeziehen. Ich werde mich dabei nur auThatsachen halten, welclie Jeder- 

 mann, der es der .Mühe werth hält, leicht auf ihre Richtigkeit prüfen kann. 



aj Die Thatsache, auf welche es zunächst ankommt, ist, dass die Gekröse bei den Säugethieren und bei 

 dem Menschen zu keiner Zeit des f^ebens, und insbesondere auch nicht zur Zeit, in welcher die besprochenen 

 Verbindungen zu Stande kommen, aus zwei gegen einander verschiebbaren Blättern bestehen. Dasselbe gilt 

 von den Netzen. 



Ich habe über den Bau der Darmgekröse und des Netzes in den verschiedenen Wachsthumsperioden in 

 meiner früheren Abhandlung (S. 2 und 42^ so ausführliche Mittheilungen gebracht, dass ich mich hier auf den 

 Hinweis auf dieselben beschränken kann. Da ich aber damals von den für diesen Punkt besonders in Betracht 

 kommenden Wachsthunisslut'en keine Abbildungen beigefügt habe, so will ich dies nachholen. 



In Fig. 8 ist ein Durchschnitt durch das Dünndarmgekröse eines Kaninehenembryo vou 11 Tagen (aus 

 einer von Dr. Hoehstetter angefertigten Schnittserie) abgebildet. Das Gekröse ist im Verhältniss zum Darm 

 sehr dick und besteht wesentlich aus Mesodermgewebe, welches durch dicht gedrängte Zellen indifferenten 

 Charakters gebildet wird. Dieses Gewebe setzt sich ohne Unterbrechung und ohne merkbare Veränderung in 

 der Beschafifenheit und Anordnung der Elementartheilc einerseits um die Aorta herum in das Mesodermgewebe 

 der Rumpfwand, anderseits in die noch nicht differenzirte Mesodermschichte des Darmes fort. In dem Bereiche 

 des Gekröses finden sieh da und dort zerstreut einzelne Durchschnitte von Blutgefässen. Die Oberfläche des 

 Gekröses ist von einer einfachen Schichte cubischer Zellen bedeckt, welche sich als die unmittelbare Fort- 

 setzung des Coelomepithels erweist und in weiterer Folge auch die Ausscnfläche des Darmes bekleidet. Der- 

 selbe Bauzustand der Gekröse findet sich bei menschlichen Embryonen aus der 4.-6. Woche, und zwar wie 

 ich besonders hervorheben will, ebenso im Bereiche des Mesogastrium, als wie in dem des Darmgekröses. 



Die Fig. 12 und 13 zeigen horizontale Durchschnitte durch das Mesocolon descendens eines menschlichen 

 Embryo ans dem Ende des vierten Monates. Das Mesodermgewebe hat sieh bereits in ein äusserst feinfaseriges 

 Bindegewebe umgewandelt, welches sich dem Baue nach auf den ersten Blick von dem des Peritoneum parie- 

 tale unterscheidet. Es stellt die Membrana propria Mesenterii dar und lässt keinerlei Schichtung in zwei Theile 

 oder Blätter erkennen; bemerkenswerth ist nur, dass es an jenen Stellen, wo die grossen Blutgefässe verlaufen, 

 beträchtlich dicker ist; diese Bindegewebslage wird, so weit als das Gekröse nicht angewachsen ist, an beiden 

 Seiten, sowie jedes andere frei in der Bauchhöhle gelegene Organ, durch eine Schichte von flachen Epithel- 



* E. Zoerner, Bau und Entwicklung des Peritoneum u. s. w., Diss. Halle 1881. 

 ' W. Henke, in Gerh-irdt's Kinderkrankheiten, I. Bd., 2. Aufl. (1881), S. 176. 

 3 W. His. Anatomie mensclilicher Embryonen, III. Abth., Leipzig 1885, S. 21. 



* 0. Hertwig, Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte, 1888. 



* A. Tarenetzky, Beiträge zur Anatomie des Darmkanalcs. Mein, de l'Acad. imp. de St. P^tersbourg, T. 28 (1881). 

 « P. Schiefferdecker, lieitnige zur Topographie des Darmes. His-Braune's Archiv 1886, 8.334 u. 1887, S. 235. 



