50 Constantin v. Ettingshausen mid Franz Krasan, 



wichtige Einzelulieiten für die Wissenschaft, spcciell für die Erforschung der Herkunft der Pflanzenarten, ver- 

 loren geben. Eine richtigere Deutung ist ja immerhin in der Folge noch möglich und bleibt nicht aus, wenn 

 nur das Fossilmaterial in zahlreichen OriginalstUeken oder doch wenigstens in möglichst naturgetreuen Copien 

 dem revidirenden Forscher zugebote steht. 



In diesem Falle befinden wir uns betreffs der zahllosen Eichenfundevon Parschlug. 



Es ist nicht die leibhafte Q. Hex L. der Mediterrauflora und auch nicht die lebende, durch einen grossen 

 Theil der Vereinigten Staaten (namentlich in den wärmeren Regionen) verbreitete Q. virens Ait., die uns 

 vorliegt. 



Schoo vor mehr als 42 Jahren hatte Unger in dem verwitterten Gestein des Kohlenbergbaues in Parschlug 

 (im Mürzthal in Obersteiermark) eine beträchtliche Zahl von Fossilien zutage gefördert, die er in seiner Chloris 

 protogaea (1847) als Q. chlorophylla, Q. Daphnes, Q. elaena, Q. mediterrama und Q. Dnjmeja beschrieb und auf 

 Taf. 31 und 32 abbildete.* Seit 1850 ist aber der Fundort zu wiederholten Malen untersucht (die Erhebungen 

 dauerten ununterbrochen bis jetzt), gründlich durchforscht und, man kann wohl sagen, erschöpfend ausgebeutet 

 worden, wobei solche Fossilien zu Hunderten zum Vorschein kamen, so dass mit denselben allein schon enorme 

 Eäumlichkeiten der hiesigen phyto-paläontologischen Sammlung gefüllt wurden. Die weitere Gewinnung des 

 Materials aus den tiefer liegenden Schichten unterlag nicht unbedeutenden Schwierigkeiten, weil sich das ein- 

 gchliessende Gestein, ein harter spröder bräunliclier und bläulich-grauer Mergelschiefer (echtes Kerngestein), 

 unter dem Hammer nicht spaltet, sondern in Trümmer zerfällt. Erst als man den Frost auf die in Wasser 

 gelegten Felsstücke durch längere Zeit und zu wiederholten Malen einwirken liess, konnten auch schon ohne 

 Anwendung des Hammers Platten, und zwar mit grossentheils vollständigen und unversehrten Blattabdrücken 

 gewonnen werden, von denen sich eine grosse Zahl im k. k. Naturhistoriscben Hofmnseum in Wien 

 befindet. 



Überblicken wir nun dieses zahl- und formenreiche Material, so fallen uns vor allen die derben länglichen 

 schmalen ganzrandigen Blätter auf, neben den breitereu gezähnten und den schmalen fheils kurz- theils lang- 

 gestielten, lang zugespitzten und am Rande mannigfach gezähnten Blattgebilden. Die unzähligen Zwischen- 

 stufen verbinden alle Extreme mit einander und bilden mit den markirtesten Formen ein förmliches Netz, in 

 dem kein Anfang und kein Ende abzusehen ist. Wer sich zum ersten Male an die Betrachtung dieses Formen- 

 knäuls macht, wird nicht bald die Überzeugung gewinnen, dass er es mit lauter Eichenblättern zu thun hat. 

 Hier ist eine weit ausgreifende Vergleichung erforderlich, vor Allem ein detaillirtes Studium des Individuums 

 (d. i. des einzelnen Baumes, Strauches bei lebenden Eichen), besonders von Q. Hex, Q. coccifera, Q. caUipnnos, 

 Q. suber einerseits, und von Q. virens, Q. cinerea, Q. Casianea (Nee), Q. crassipes und anderen nordameri- 

 kanischen Arten andererseits, dann aber eine Gegenüberstellung analoger, resp. identischer, Fossilien anderer 

 Tertiärfloren unerlässlich. 



Zunächst wolle der Leser uns dahin folgen, wo die von Unger gemachten Beobachtungen in Wort und 

 Bild niedergelegt sind; es ist die Chloris protogaea. Da scheu wir in sehr sorgfältig ausgeführten (selbst die 

 Farbe des Gesteins nachahmenden) Zeichnungen: 



1. Q. chlorophylla, Taf. 31, Fig. 1, vom Autor so benannt, weil sich an gewissen Blättern der lebenden 

 Q. virens ein völlig zutreffendes Homologen findet. Auf unserer Taf. XI, Fig. 8 haben wir ein der , Q. chlorophylla" 

 Ung. nahezu vollkommen entsprechendes Blatt dargestellt. Bei letzterer sind die Secuudären zahlreicher, 

 gleichmässiger und stehen enger neben einander. 



2. Q. Daphnes, Taf. 31, Fig. 2, 3. Ist von ersterer wesentlich nur durch einen längeren Stiel, etwas 

 schmälere Umrisse und geringere A'erbreiterung der Spreite in ihrer vorderen Hälfte zu unterscheiden. 



3. Q. elaena, Taf. 31, Fig. 4. Der Stiel ist bei dieser Form meist sehr kuM, die Spreite verlängert, am . 

 Grunde allmählich verschmälert, die Zahl der Seeundären sehr beträchtlich, 20—30 und darüber auf jeder 

 Seite. 



> Die Originalstücke sind im landschaftlichen Joaiinoinu zu Graz .Hifgestcllt. 



