Beiträge zur Erforschmifj der dtdrisfisclien Fornicti an hhciidcn Pflnnzoi. 55 



jrekennzoifhiiot, wiilircnd sonst die Bliittcr der Kastanie kalil sind. Wir haben es also liior mit einem typiseli 

 ausgebildeten Subearpalblatt zu thun, und wenn dasselbe in der Diagnose der Castaiiaea vulgaris übergangen 

 zu werden pflegt, so erklärt sich dies durch den Umstand, dass es nicht überall, d. h. nicht unter allen Vor- 

 kommensverhältuissen des Baumes auftritt, sondern nur an besonders warmen, sonnigen und isolirtcn 

 Standorten. 



Dieses Blatt ist der ,(>. Dri/meja" und gewissen Übergangsformen /.wischen dieser und „Q. LoncJiitis", 

 iusbesoudere der Tertiärtlora von Kuini, so ähnlich, dass eine Verwechslung Icieiit stattfinden könnte, wenn 

 nicht unter den Vorkommmensverhältnissen der fossilen Eichenblätter dieses Fundortes Umstände obwalten 

 würden, die den Irrthum rechtzeitig wahrnehmen lassen. Man betrachte nur die Abbildungen Taf. 5, Fig. 1 

 bis 9, 11, 13, 17 der „Foss. Fl. von Kumi". Gehen diese Formen nicht allmählich in die „Q. mediterranea" 

 Fig. 14 und Taf.ii, Fig. 1 — 16 über? Letztere kommt aber in der gleichen Schichte vor und ist mit „Q. LonchiUs^ 

 aufs mannigfachste vermischt, so dass der Autor {\. c. S. 51 — 52) einige Bedenken äussert, ob es ihm gelungen 

 sei die beiden Formen richtig von einander zu scheiden. In der That sind die Übergangsstufen sehr zaid- 

 reich und der Fundort liefert keinen Anhaltspunkt zu einer specifischeu Trennung der hier vorkommenden 

 Formextrerne. 



Ahnlich verhält es sich mit ,,Q. Zoroasfri^' Vag. und.. Q. Kami.tchinenxis" Goepp; die erstere erscheint als 

 ein Complex von Mittelfornien, welche letztere mit „Q. Dri/meJa^' und „Q. Lonchiti^^' verbinden, wie man das 

 auf Taf. 5 und 6 deutlicli sieht. 



Die Eiche von Kumi greift vielfach in den Formenkreis der lebenden Q. Hex ein, denn die Blätter Taf. 5, 

 Fig. 9 und die elliptischen des Zweiges Taf. XIII, Fig. 4, Taf. 5, Fig. 10 und das Blatt Taf. XII, Fig. 6, sowie 

 das Endblatt des Zweiges Taf. XIII, Fig. 5, ferner Taf. 6, Fig. 20 und Taf. XII, Fig. 6, Taf. 6, Fig. 6, 8, 10, 

 11 und Taf. XIII, Fig. 2, 6, 7, schliesslich Taf. G, Fig. 26 und Taf. XII, Fig. 17, 21 scheinen ganz identisch 

 zu sein. 



Nach Unger fehlen in Kumi„(?. cUorophylla^^ , ^Q. Daphnes" und „Q. elaena^'; es sind jedoch in neuerer 

 Zeit, obgleich selten, Spuren davon zum Vorschein gekommen. 



Es war also auch diese Eiche heterotypisch, doch weniger formenreich als jene von Parschlug. Allem 

 Anscheine nach trug sie an den kiäftigen Stocktrieben die üppigen umfangreichen Blätter der f. Kami^clmiensis 

 Taf. 5, Fig. 18 — 20, an den unteren unfruchtbaren Ästen und Zweigen die f. Zoroastri Taf. 6, Fig. 23—28, 

 weiter oben die f. mediterranea, Taf. 6, Fig. 1 — 22 und an den fruchtbaren Zweigen, namentlich im Wipfel, die 

 f. Drymeja und die mannigfachen Übergangsstufen, welche diese mit f. Lonchitis verbinden (Taf. 5, Fig. 1 — 17, 

 21, 22). Es zeigen sich aber auch schon Anklänge an die lebende Q. caUiprinos, denn das Blatt Taf. 5, Fig. 12 

 {Q. Loncliitis Ung.) stimmt z. B. mit Fig. 39 auf unserer Taf. XII merklich Uberein. 



In Ostindien (an den Südabhängen des Himalaja und im Khasia-Gebirge) kommt gegenwärtig eine Eiche 

 — Q. annulata Sm. — vor, an der man das Formelement der „(>. Drymeja''' und der „Q. Zoroastri^ fast in 

 jener Ursprüngliclikeit wie in den Tertiärschichten von Kumi wieder findet, was den Beobachter bei der Gegen- 

 überstellung dieser nach Zeit und Ort so weit von einander entfernten Gebilde nicht wenig überrascht. Aber 

 auch die japanische Q. glauca Thunb. spiegelt uns dergleichen vor, insbesondere die f. Drymeja an den 

 fruchtbaren Zweigen, so zwar, dass wir beim Anblick der schmalen scharfgezähnten Blätter glauben möciiten, 

 die FossilabdrUcke von Kumi wären naturgetreue Copien derselben, so wie auch der Subcarpalblätter von 

 Q. salicina Bl., einer gleichfalls japanischen und der Q. annulata sehr nahe verwandten Eiche (das Subearpal- 

 blatt der Q. salicina BJ. gleicht dem Fossilblatt von Kumi 1. c. Taf. 5, Fig. 6). 



Auch die „Q. chlorophylla'^, „Q. Daplines" und „Q. elaena^, so wie „Q. urophylla" erscheinen gegen- 

 wärtig mit einigen geringfügigen Abänderungen an lebenden Eichen Asiens wieder, nämlich im chinesisch- 

 malayischen Gebiete der tropischen und subtropischen Zone. Q. costata Bl. und Q. daphnoides Bl. leben auf 

 Java, Q. Hancei Benth. auf der Insel IIong-Kong, Q. Diepenhordii Miq. auf der Insel Sumatra. Alle diese und 

 noch mehrere andere chinesisch-malayische Quercus- ktinw sind durch lederige ganzraudige, in den Umrissen 

 verkehrt-eiförmig bis länglich elliptische Blätter .lusgezeichnet; bei Q. costata gleicht das Geäder vollkommen 



