28 Otto Stapf, 



laueukanten seine mächtigste Entwiclilung erreicht. Das Leitungssystem ist bei E. trifurcu und Califoniica 

 (ob immer?) durch vier Gefässbüudelsträuge, welche in den vier mehr oder weniger nach aussen vorspringen- 

 den Kanten verlaufen, vertreten. Bei allen übrigen Arten findet sich je ein Bündel in jeder Innenkante, bezie- 

 hungsweise bei Einzelsamen in den diesen entsprechenden, atärker vorspringenden Kanten. Die Elemente 

 der Gefässbündel sind dieselben wie bei den Bündeln der Deckschuppeu, nur sind sie ungleich mehr reducirt. 



Spaltöffnungen sind auf der Aussenseite des Integumentes zwar angelegt, aber zumeist functionslos. 



Das innere Integument besteht am Grunde aus 3—4 Zelllagen, weiter oben aber nur ans zwei. Ebenso 

 ist derTubillus meist zwei, seltener nur eine Zelllage stark. Seine Zellen sind stark, oft bis zum Verschwinden 

 des Lumens verdickt, so dass sich seine Festigkeit und Widerstandsfähigkeit leicht erklärt. 



[1] Schacht, Lehrbuch der Anatomie und Physiohjgie der Gewächse. (1859.) II. Th. S. 8. 



[2] C. A. Meyer, Versuch einer Monographie der Gattung Epheilra. M6moires de l'academie imperiale des scienccs de 

 St.. Petersbourg, t. V. (1845), S. I— VIII, T. 225—298 (im Sonderabdruck, den ich überall citire: S. 1—108, T. I— VIIl). 

 [3] Strasburger, Die Conil'eren und die Gnetaceen (1872.) 



[I] Flahault, Sur les rapports de la radicule avec la tigelle dans l'embryon de Phanörogames. Bulletin de la Societß 

 botanique de France, t. XXIV. (1877), p. 135—141. 



[6] VanTieghem, Anatomie compar6e de la tleur femelle et du fruit des Cycadees, des Conifcres et des Gnetaeees. 

 Ann.ales des science naturelles. 5. s6r. t. X. (1869), p. . (Ein Auszug im Bulletin de la Socifete botanique de France, 

 t. XVII. (1870), p. 147. 



["] Dingler, Über das Scheitelwachsthum des Gymnospermenstammes. München, 1882. (Ein Referat in Just's Jahres- 

 bericht 1882. I. S. 4G3.) 



['] De Bary, Vergleichende Anatomie der Vegetatiousorgaue der Phanerogamen und Farne. 1877. — Haberlandt G., 

 Physiologische Pflanzenanatomie. (1884.) 



[sj Bertrand, Anatomie comparee des tiges et des feuilles chez les Gnetaeees et les Coniferes. Annales des seiences 

 naturelles. 5 s6r. t. XX. (1874), p. 19. 



['] Solms-Lanbach, Über einige geformte Vorkommnisse Oxalsäuren Kalkes in lebenden Zellmembranen. Botanische 

 Zetiung, XXIX. (1871.) — Vergl. auch den Sitzungsbericht der Gesellschaft naturlbrschender Freunde zu Berlin vom IS.Oct. 18G7. 



[10] Nägeli, Beiträge zur wissenschaftlichen Botanik. Heft I. (1860), S. 61, t. II, f 1 u. 2. 



[II] Geyler, Über den Gefassbündelverlauf in den Lanbblattregionen der Conil'eren. Jahrbücher für wissenschaftliche 

 Botanik. VI. (1867—1868), S. 55—208, t. IV— IX. 



[1-] Volckens, Die Vegetation der ägyptisch-arabischen Wüste. (1887.) 



[18] Kieser, Elemente der Phytotomic. I. (1815), S. 147. — Mohl, Über den Bau der grossen getüpfelten Röhren von 

 Ephedra. Linnaea, Bd. VI. (1831), S. 593, T. VIII. 



[1*] Strasburger, Die Angiospermen und die Gymnospermen. (1879.) 



[IS] Tulasne, Gnetaccae Americae Australis. Annales des seiences naturelles, 9. ser., t. X. (1858), p. 129. 



["5] Schacht, Lehrbuch derAnatomie und Physiologie dcrGewächse. (6859), S.368, T.X, F.4. — Über den Bau einiger 

 Pollenkörner. Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik. II. (1800), S. 133, 145, T. XVII, F. 13, 14. 



[!'] Göbel, Grundzüge der Systematik und speciellen Pfianzenmorphologie. (1882), S. 383 (in Note). 



IIL Die geographische Yeibreitung und die natürliche Yerwandtschaft 



nebst einer Übersicht der Arten. 

 Verbreitung der Gattung. 



Die Arten der Gattung Epltedni bewohnen die relativ trockenen und niedcrschlagarmen Theile der alten 

 und neuen Welt mit Ausnahme von Südatrika und Australien, im Allgemeinen also die Steppen- und Wüsten- 

 gebiete Nordafrika's, Europa's und Asiens, sowie Amerika's. Insoferne bildet ihre Verbreitung gewissermassen 

 ein Gegenstück zu der räumlichen Vertheilung der Arten der nächstverwandten Gattung Gnetum, deren Gebiet 

 in zwei Areale zerfällt, deren eines, den Nordosten Südamerika'« umfassend, zu dem Verbreitungsgebiet der 

 amerikanischen Ephedren in demselben Verhältnisse steht wie das andere, welches den malayischen Archipel 

 und Hinterindien bis an den SiUkim-Himalaya in sich schliesst, zu dem Areale der eurasischen und afrikani- 

 schen Ephedren. So erscheint in der alten, wie in dor neuen Welt das immergrüne laubreiche Gnetum als der 

 Vertreter der Familie der Gnetaceen im tropischen Urwalde, die blattlose Ephedra als ihr Kcpräsentant im 

 Steppen- und Wüstengebiete, 



