Musculus fexor digitonini brcvis pedis. 119 



An diesem gleichfalls merkwürdigen, während meiner Praxis nur einmal gesehenen Falle hatte sich somit 

 Folgendes ergeben: 



1. Es fehlte in der Planta pedis, wie äusserst selten, die Verbindung der Sehne des Flexor hallucis Jonijns 

 mit der des Flexor digitorum Ioni//is. 



2. Der Flexor perforans für die zweite und dritte Zehe war der Flexor halhids lonyus, der Flexor perforans 

 für die vierte und fünfte Zehe der Flexor digitorum longus. 



3. Nur für die zweite und dritte Zehe war der Flexor digitorum hrevis der Flexor perforatus. Den Flexor 

 perforatus aber für die vierte und fünfte Zehe vertraten zwei besondere supernumeräre Muskeln (Nr. 5", 5'"), 

 welche von der Sehne des Flexor digitorum longus entsprangen. 



4. Der Flexor perforans vom Flexor hallucis longus zur dritten Zehe und der Flexor perforans vom Flexor 

 digitorum longus zur vierten und fünften Zehe erhalten Unterstützung von dem Quadratus plantae und der von 

 einem nnomalen Muskel gebildete Flexor perforans zur vierten Zelie erhielt etwas Unterstützung vom Flexor 

 digitorum hrevis. 



5. Der Ursprung des Lumbricalis I. ging an der Sehne des Flexor hallucis longus zur zweiten Zehe, jener 

 des Limihricalis IL an den Sehnen desselben Muskels zur zweiten und dritten Zehe und an der Sehne des 

 Flexor digitorum longus, jener des Lumbricalis III. et IV. an den beiden Sehnen des Flexor digitorum longus 

 vor sieh. 



6. Quadratus plantae endet mit einem Sehnenbündel in die Sehne des Flexor hallucis longus zur dritten 

 Zelle, mit dem anderen Sehneubündel in beide Sehnen des Flexor digitorum longus. 



B. Fremde und gelegentlich gemachte eigene Beobachtungen über besondere Varietäten des Flexor 

 digitorum brevis pedis und der damit in der Planta in Beziehung stehenden Musculatur. 



1. Zu den Fällen mit Mangel eines oder des anderen Bauches des Flexor digitorum hrevis 

 pedis. 



Über den bisweilen auftretenden Mangel der Sehne des Flexor digitorum hrevis pedis zur fünften Zehe, 

 hatte J. E. Mayer ' zuerst berichtet und wurde das Auftreten dieses Mangels noch vor 100 Jahren von 

 S. Th. Sömmerring^ als etwas besonderes citirt. 



llber einen Fall des Flexor digitorum hrevis mit nur zwei Bäuchen zur zweiten und dritten Zehe bei Vor- 

 kommen eines Ersatzmuskels für die mangelnden Bäuche zur vierten und fünften Zehe hatte, schon 23 Jahre 

 vor mir, H. Luschka,* also zuerst berichtet. 



Ein dem von mir mitgetheilten Fall mit nur zwei Bäuchen des Muskels direct zur zweiten und dritten 

 Zehe und einem Nebenbäuchchen zum Ersatzmuskel zur vierten Zelie, also indirect zu dieser Zehe, war vor- 

 her noch nicht gesehen worden. 



Bisweilen soll nach J. Fr. Meckel * ausser der vierten Sehne noch eine andere, namentlich die innerste, 

 fehlen. — Diese letzere Angabe ist uiciit bestätigt worden. 



Den Muskel mit fünf Sehnen, wovon zwei zur zweiten Zehe gingen, hat Kelly nach einer Angabe bei 

 Alex. Macalister^ beobachtet. Duplicität der Sehne zur zweiten Zehe hat auch J. Wo od** zweimal angetrotfen. 



Den Muskel mit fünf Bäuchen zu allen Zehen sah ich am 8. December 1855, also vor 34 Jahren. Die 

 Bäuche mit perforirendeu Sehnen zur zweiten bis fünften Zehe verhielten sich gewöhnlich. Der innerste 

 kleinste Bauch endete aber in eine einfache feine Sehne. Diese Sehne kreuzte die Sehne des Flexor hallucis 



1 Beschreilmng- des ganzen menschl. Köriiers. Bd. III, S. 555. Berlin u. Leipzig- 1783. 



2 De corporis bum. fabriea. Tom. III. Trajocti ad Moeuiim. 1786, p. 320. 



3 Anatomie der Glieder des Mensclien, S. 43. Tübingen 1865. 



* Handbuch der menschl. Anatomie. Bd. II, S. 60. Halle u. Berlin 1816. 



•■> A descr. Catalogue of muscular anomalies in human anatomy. 4", p. 128. Dublin 1872. 



6 Variations in human myology. — Procued. of the voy. Society of London. Vol. XV, p 537. London 1867. 



