151 



DIE 



BAHN DES PERIODISCHEN KOMETEN WINNECKE 



IN DEN JAHREN 1858—1886 

 II. THEIL, 



VON 



D« EDUARD FniiHERio von HAERDTL, 



PRIVATDOCENT FÜR ASTRONOMIE AN DER K. K. TNIVERSITÄT IN INNSBRrCK. 



VORGELEGT IN DER SITZUNG AM 7. FEBRUAR 1889. 



VORREDE. 



Mit diesem zweiten Theil können meine Untersuchungen über die Bahn des periodischen Kometen Win- 

 uecke in den Jahren 1858 — 1886 als abgeschlossen bezeichnet werden. 



Schon während der Drucklegung des ersten Theiles hätte ich gern noch einige Capitel ncäher aus- 

 gearbeitet und einige Zusätze machen wollen; ich denke hiebei in erster Linie an die Untersuchung, ob sich 

 nicht, statt die Jupitersmasse allein zn verbessern, durch eine gleichzeitige geringe Correctur der Massen der 

 tibrigen störenden Planeten auch das Endziel — eine gute Darstellung der dreissigjährigen Beobachtungen 

 des Winnecke'schen Kometen erreichen lasse. Um aber diese, zur Zeit der Durchsicht der letzten Correctur 

 bereits zn Ende geführte Untersuchung noch in den ersten Theil aufnehmen zu können, hätte dieser in kürze- 

 ster Zeit nicht unwesentlich umgearbeitet werden müssen. 



Ich habe es deshalb vorgezogen, auf die nachträgliche Aufnahme der noch nicht verwertheten Resultate 

 in den ersten Theil ganz zu verzichten und dieselben lieber für sich zu veröffentlichen und als zweiten Theil 

 thunlichst bald folgen zu lassen. 



Bei Durchsieht der vorliegenden Abhandlung wird man aber finden,, dass sie nicht nur die erst veröffent- 

 lichten Untersuchungen ergänzt und vervollständigt, sondern sich auch über ein Gebiet erstreckt, das in dem 

 ersten Theil nicht berührt werden konnte, nämlich die Massenbestimmung des Planeten Mercur. 



Der Leser mag entscheiden, wie weit die auf diesem Gebiete erreichten Resultate von Werth sind. 



Die letzte Correctur der Bogen zum ersten Theil fiel in eine Zeit, wo ich leider nicht im Stande war 

 meine volle Aufmerksamkeit dieser Aufgabe zuzuwenden. Es sind daher auch, trotzdem ich die grösste Sorg- 

 falt auf die correcte Herstellung des Satzes während der zwei ersten Correcturen verwendet hatte, schliess- 

 lich in den Zahlenangaben und dem Texte noch einige Fehler stehen geblieben, und zwar: 



Seite 7 [219] Zeile 2 und 4 vou unten lies: noyau statt noyeau. 



„ 42(254] .,21 „ „ „ Piazzi 13'58°18'81 statt 1.3''58»21'81. 



„ 45 [257] „ 34 „ oben „ — 22°32'ü''y statt — 22°34'Ü''9. 



