152 Eduard v. Haerdtl, 



|-ü-5|j— 80j|{+12-0}| statt ]-4-9|{-8-Oj|j+7-(3!|. 



in letzter Verticalreihe {+12-0i statt J+7-6J. 



8Aff =+0'090 statt BATt 4-0'1509. 



8'iil = +3-970 „ 8Aß4-4-7950. 



3a; =4-0- 182 „ BAi +0-5520. 



CO = —0-003 3557 statt o) == —0-003 3534. 



2An = — 9-448 8552 statt 2;A(x = 9'448 8529. 



durch Addition der Verticalreihon nnd der entsprechenden Werthc für [an] , [bn] etc : 



statt: durch Addition der Vcrticalreihen: 

 /' = statt (■== 



jji = 610- 137 6087 statt p.= 610'lö7 6110. 

 Seite 69 statt Seite 67. 



Ich erlaube mir zum Schluss die Bitte, dieselben gütigst berichtigen zu AVoUen. 



Erster Tlieil. 



Anschluss der Elemente an die Beobachtungen mit Berücksichtigung neuerer Werthe für die Massen der 



störenden Planeten. 



Einleitung. 



Auf Seite 69 meiner ersten Abhandlung über den periodischen Kometen Winnecke habe ich die Werthe 

 zusammengestellt, welche bei Ermittlung der Störungen für die Massen der in Betracht gezogenen Planeten 

 angenommen worden waren. Ich setze sie nochmals hier an: 



Masse der Venus (9) = 1 :401 839 



„ der Erde und des Mondes ( 4 +C ) = 1 : 355 499 

 „ des Mars (cf ) = 1 : 268 0337 



„ des Saturn (t?) = 1 : 3501 • 6 



, des Uranus (4) =1:22000 



Diese Massenannahmen können heute keineswegs als die genauesten angesehen werden. 



In erster Hinsicht schien es mir daher nöthig zu untersuchen, ob durch Übergang auf neuere bessere 

 Werthe die Darstellung der dreissigjährigen Beobachtungen des periodischen Kometen Winnecke weseutlicli 

 beeinflusst werde, ferner auch ob und wie weit jener Werth alterirt würde, zu dem wir für die Masse des 

 Planeten Jupiter gelangt waren und den wir aus den von diesem Planeten auf den Winnecke'schen Kometen 

 ausgeübten Störungen zu: m = 1 : 1047-1752 ± 0-0136 neu bestimmt hatten. 



Die erste Frage lässt sich sofort beantworten, denn, da auf Seite 71 und 72 des ersten Theiies die 

 Elementenstörungen sich für jeden Planeten getrennt angesetzt finden, ist ein Übergang auf jede beliebige 

 andere Massenannahme leicht durchführbar. So überzeugt man sich, dass z. B. für Venus, obwohl für diesen 

 Planeten die Störungen in der mittleren Anomalie im Maximum nur 240" betragen, doch bei Übergang auf 

 jenen Venus Massenwerth, den Le Verrier erhalten hat: (?) = 1:412 150 an AM noch ein Increment im 

 Betrage von mehreren Secunden angefügt werden müsse. Da aber weiter ein solches Increment merklich ver- 

 grössert, ja bei einigen Orten fast in den zehnfachen Betrag auf den geocentrischen Ort übergeht, so eriiellt 

 daraus, dass die Darstellung der Beobachtungen unseres Kometen in hohem Grade von der angenommenen 

 Venusinassc abhängig sei. Dasselbe gilt für die anderen Planeten. 



Dieser eben ervvähnte Umstand, dass die Darstellung einiger Normaloite ganz anders ansfällt, wenn mau 

 die mittlere Anomalie nur um einen geringen Betrag vergrössert oder verkleinert, rief in mir aber weiter das 

 Bedenken wach, ol) es denn hiernach überhaupt zulässig sei, die vermulhlich auch nur kleinen Mercursstörun- 

 gen ganz zu vernachlässigen, wie ich es im ersten Theile gethan hatte. 



