154 Eduard v. Haerdtl, 



Der zweite Werth (v)^ ist der Asteu'sche. Derselbe ist bekanntlich auch aus der Bearbeitung des Kome- 

 ten Eucke gewonnen worden, und zwar aus der Verbindung der Erscheinungen dieses Kometen während der 

 Jahre 1818— 1868.' 



Der letzte Werth [^)^ wurde von Le Verrier gegeben. Wir werden weiter unten eingehender auf die 

 Art und Weise zu sprechen kommen wie dieser Wcrth erhalten wurde, doch will ich gleich hier bemerken, 

 dass man seine Herleitung findet in den „Annales de l'observatoire imperial de Paris", tome VI, p. 91. 

 Paris 1861. 



Sieht man von den Werthen für die Masse des Mercur ab, die Encke aus der Bearbeitung des nach ihm 

 benannten Kometen abgeleitet hat, da sie wohl durch die Untersuchungen Asten's überholt sind, so können 

 die drei obigen Werthe als die einzig direct bestimmten bei Wahl der Masse für Mercur in Frage kommen. 

 Irrthiimlich luibe ich an einem Orte die Angabe gefunden, dass S. Newcomb in guter llbercinstiraniung mit 

 Asten für die Mercursmasse den Werth: 1:750 0000 abgeleitet habe. Dieser Werth wurde aber von New- 

 comb nicht abgeleitet, sondern nur angenommen, wie aus folgender Stelle sich klar ergibt. 



Astronomical Papers prepared for the use of the American Ephemeris and Nautical Alraanac. Vol. I, 

 Part VI. „Transits of Mercury 1677—1881" by S. Newcomb (Washington 1882, p. 468). 



„Von Asten's investigations on Encke's comet indicate a large diminution of the mass of Mercury gene- 

 rally assumed. Tlie ditferent results for this mass are so discordant that tlie choiee among tiieni must bc a 

 matter of judgmcnt lather than of calculation. Analogy would lead us to siippose that the density of this pla- 

 net is probably less than that of the carth. It is the opinion of the writcr, from a cousideraf ion of all the data, 

 that we may adopt the value: Mass of Mercury = 1 : 750 0000 as being at present (1882) the most probable 

 value". 



Der Vollständigkeit halber sei schliesslich noch daraufhingewiesen, dass Herr F. Tisserand in seinem 

 Aufsatze „Sur la determination des masses de Mercure, de Venus, de la Terrc et de la parallaxe solaire" 

 (Comptes reudus, XCII, 1881, p.653) durch eine etwas veränderte Discussion derselben fünf (Trundgleichungen, 

 welche Le Verrier zwischen den Correctioneu der Massen der Planeten Mercur, Venus und Erde erhalten 

 hatte, zu zwei Grenzwerthen für die Masse des Mercur gelangt ist, und zwar: 



(g)i = 1:710 0000 

 {^)n= 1:380 0000. 



Auch findet sich daselbst die Bemerkung, dass dem erstereu Werth grösseres Vertrauen entgegengebracht 

 werden müsse. 



Die eben angerührte Ansieht Tisserand's, wie jene Newcomb's über den wahren Werth der Masse 

 des Planeten Mercur stehen nicht vereinzelt da. Ich glaube vielmehr aus einer Reihe weiterer Stellen, die ich 

 nicht spcciell hier anfüiircu will, sciiliessen zu dürfen, dass die Meinung, der Asten'sche Werth verdiene den 

 Vorzug vor dem Le Verrier'schen, von Vielen getlieilt wurde. 



IL Capitel. 



IJeinorknngen zur Auswahl iUn- Massen der störenden Planeten. 



Vorerst gebe ich eine Zusammenstellung derjenigen Wertlie, welche für die Massen der störenden Plane- 

 ten von mir angenommen und den weiteren Rechnungen zu Grunde gelegt wurden, und knüpfe gleichzeitig an 

 dieselben einige kurze IJenierkungen. 



Ich bin mir wohl bewusst, dass das hier Gebotene keineswegs Anspruch auf Vollständigkeit erheben 

 kann, ja dass ich für die Massen, welche schliesslich adoptirt werden, bei noch eingehenderer Beschäftigung 



1 Vergl. E.V. Asten, Untersuchungen über die Theorie des Encke'sclien Kometen, II. S. 98. St. Petersburg 1878. 



